anna6905

Согласно ст.20 "О защите прав потребителей" срок устранения недостатков определен 45дней. потребитель вправе предъявить требования установленные ст.29 указанного закона., ст.314 ГК РФ.

Билеберда. 30-ю статью читали?

Подскажите какие у меня шансы получить все причитающееся ссылаясь на выше указанные статьи Закона?

Без юриста? Можно и вовсе пролететь.

Спасибо! Без суда можно обойтись? Буду искать юриста.

согласование границ имело место?

Акт слгласования подписан, у соседа спора по границам нет. Иск о признании кадастровой ошибки и снятии зу соседа с КГН характерных точек. В моем случае кадастровая дала ответ: в постановке отказано ст. 27, ст. 26., обращайтесь в суд.

а не проше ли написать заявление о выявлении кадастровой ошибки?
судя по ситуации, возможно, что это кадастровая ошибка. 
такая процедура предумотрена 221фз и достаточно широко применяется на сегодняшний день

Проще, если согласен сосед, но сосед и слушать ничего не хочет. У него железная логика - я стою на КГН и знать ничего не хочу.

Подскажите, имел ли право Глава р-на МО в 2000г. руководствуясь ст.9 Конституции РФ, Федеральным законом "О сад., огород., и дачных некомм. объединениях граждан", п.1 ст. Закона МО от 27.10.99 №36/95-03 "О порядке прекращения прав на землю на территории МО", ссылкой на Решение Малого Совета Мособлсовета от 09.12.92 №9/27 и Указом Президента РФ от 07.03.96 №337 передавать бесплатно в собственность зу для расширения садоводства работникам поликлиники.

Сложно ответить на этот вопрос, т.к. не известно, какими именно землями распоряжался глава района. Если это были муниципальные земли, то скорей всего он имел права передать ЗУ под садоводство. Если это были субфередальные земли, то скорей всего он не имел права на распоряжение ими.

По договору купли-продажи зем.участок приобретенный у физ.лица в 1999г. принадлежит на праве оперативного управления Московской обл. поликлинике. По ходательству Главного врача Гос.учреждения Московской областной поликлиники земля была передана сотрудникам поликлиники.

Если ЗУ принадлежит на праве оперативного управления учреждению МО, то не понятно, что было предметом договора с физическим лицом? Если земля в оперативном управлении у гос (или муниципального) юрлица, то собственником этого ЗУ является субъект Федерации или муниципальное образование, но никак не физ. лицо.

Сейчас возник спор, между Роснедвижимостью и сотрудниками поликлиники, чья эта земля МО или сотрудников поликлиники?  У всех сотрудников поликлиники есть свидетельства на право собственности на данные зем.участки ссылкой на постановления Главы р-на МО.                        Законно ли Глава р-на МО в 2000г., передал в собственность зу ссылаясь на выше указанные постановления, законы, решения?                                                                                                Не ясно почему Московская областная поликлиника купила участок в оперативное управление? Возможно в 1999г., гос.учреждения осуществляли выкуп земель для своих сотрудников только в опреративное управление? Исходя из выше сказанного могут ли признать наше право собственности не законным? Роснедвижимость утверждает, что этот зу принадлежит МО.

Если у сотрудников поликлиники есть свидетельства о собственности на ЗУ, то не понятно при чем тут госучреждение и оперативное управление имуществом. Если сотрудники поликлиники тем или иным образом приватизировали ЗУ, то они однозначно сейчас являются их собственниками (пока не будет доказано иное).
Роснедвижимость вообще-то уже давно ликвидирована. В настоящее время правопреемником Роснедвижимости является Росреест. Бывшая Роснедвижимость ничего не может утверждать про собственность/несобственность на ЗУ, т.к. в ее функции входила лишь постановка ЗУ на кадастровый учет. Регистрацией прав на недвижимость (в т.ч. на ЗУ) занималась ФРС (ныне также бывшая, теперь поглощена Росреестром).
Ваше право собственности может быть оспорено только и исключительно в судебном порядке, т.к. в силу ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Я бы на Вашем месте не дергался, а спокойно продолжал огородничать на принадлежащем Вам ЗУ.
Правда, есть дополнительный вопрос: Вы свои права на ЗУ регистрировали в ЕГРП?
И еще одно замечание - вопрос явно не в той теме задан. Здесь вроде бы мониторят законодательство. Ну раз модератор не перемещает, то пусть так и будет.

Спасибо! Да, свидетельство о гос. регистрации права зарегистрировано в ЕГРП. У всех членов СНТ есть кадастровые № и планы зу от 2000г., к сожалению планы не соответствуют реальным местам положения з/участков и их конфигурации. Решено было уточнить местоположение зу и внести корректировку в генплан СНТ, однако кадастровая отказывает в предоставлении сведений ранее учтенного зу СНТ.

у меня подобная ситуация, только хочу узнать кто в этом виноват - кадастровый инженер или Росреестр или оба

Кадастровый инженер, только где его искать. Межевание соседи делали в 2002г.