makedonskiy

Добрый день, разыскиваю книгу Lynn M. LoPucki "Professional Fees in Corporate Bankruptcies".
Книга свяжая 2011 года, в продаже есть только в штатах.

Буду признателен за любую помощь!

Можно писать на voloop собачка yahoo.com

Далее с этими документами В1 идёт в суд и снимает запрет ГИБДД.
Профит.

не явится ли камнем преткновения, то обстоятельство, что Кредитор 2 не участвовал во взыскании (в исполнительном пр-ве). Ведь, по сути, Кредитор 2 точно также претендовал на имущество, при этом вопрос приоритетности удовлетворения прав залогового Кредитора 1 должен был решаться в сводном исполнительном пр-ве.

(К примеру, можно представить ситуацию, когда требованиям К 1 возникли в результате причинения вреда жизни и здоровью и тогда право К1 получить удовлетворение из стоимости им-ва стояло бы в очереди раньше залога)

slait

Автомобиль был передан взыскателю 1 (залоговый) после проведения торгов. Взыскатель 2 в производстве не учавствовал. Есть ли основания для признания отдельных элементов процедуры реализации не законными действиями/актами?

http://ssp.karelia.r...-ot-aresta#dvim

Довольно понятно разъяснено, правда не совсем очевидно, как далее исполнять решение суда, и как будет звучать резулитивка!?

НЕ знаю, в каких регионах как, но у нас невозможна реализация имущества без полного снятия с него всех ограничений, обременений и запретов. Либо к пакету по релизации имущества прикладываем документы, подтверждающие отсутствие таковых.

Регион Москва, 2009г.

Сразу пояснение. В рамках ИП в пользу Кредитора 1 судебный пристав и знать не знал о наличии ареста суда общей юрисдикции и последующей его фиксации в ГИБДД. Другое дело, если есть законодательно установленная обязанность пристава выявить все ограничения и обременения реализуемого имущества и отменить их. Про ссылку на НПА если такой вам известен.

Сегодня слышал следующую позицию/совет: действовать через Управление ФССП региона. Должен быть отдел по реализации арестованного имущества, который взаимодействует с РосИмуществом. Сначала туда просто на прием (при себе желательно иметь копию ареста в пользу Кредитор 2). Также предъявляете договор залога и иные документы. Смотрите, анализируете - видите, что не складывается диалог - фиксируете сдачу соответствующего заявления на имя главного судебного пристава с указание возможности обращения к директору ФССП.
Смысл всего этого, что судебный пристав (в пользу кредитор 2) должен самостоятельно исправить ошибку. Это кратко.

Подобный сценарий реален, но только в ситуации, когда арест инициирован иным судебным приставом.

Наткнулся на практику Верховного суда РФ, определение от 29.09.2009г. №89-Г09-7
[I]"при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ спор связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю."[/I]

Получается вышибать Кредитора 2 лучше иском?!