Aleksandr542

Получил решение первой инстанции. Просил взыскать разницу по каско около 600 тыс., 10 тыс. морального, 50 % штрафа, суд. расходы.
Решено взыскать разницу 600 тыс.; 1 тыс. морального; 500 руб. штрафа, часть судебных расходов...
Позиция суда по не взысканию штрафа от не выплаченной части: спор между стронами о размере ущерба возник после СВ и был разрешен судом. Истец не указал, какие именно права как потребителя нарушил страховщик. А штарф 500 руб. это половина от присужденного морального вреда (до суда его оплатить СК не просил).
Претензия до обращения в суд о выплате разницы была с приложением отчета об оценке.
До получения мотивировки думал, что штраф суд уменьшил по 333 ГК РФ. А оказывается нет.

Есть "на подходе" несколько аналогичных дел. Были мысли не идти... Но решил что буду участвовать. Обоснование следующее. Машина принадлежит физическому лицу. Бремя доказывания использования впредпринимательских целях на ответчике. Цель использования авто не имеет значения. Важно для каких целей заключался договор страхования (иными словами приобреталась страховая защита), т.е. в целях защиты имущественных интересов собственника - физического лица, которое, кстати может иметь в собственности любое имущество не изъятое из оборота и не ограниченное в нем.