Перейти к содержимому






Duncan MacLeod

Регистрация: 10 Jul 2004
Offline Активность: Вчера, 08:40
***--

Мои сообщения

В теме: 13 ААС что с сайтом?

15 October 2024 - 21:06

fasdvo.arbitr.ru  ФАС ДВО сайт нет доступа

www.cdep.ru Сайт Судебного департамента при ВС РФ - нет доступа.


В теме: Правомерно ли самоосвобождение путем ухода из ОВД?

10 July 2024 - 08:59

 

Можно получить применение физической силы, специальных средств, а то и огнестрельного оружия. Это на практике.

Именно поэтому нецелесообразно пытаться самостоятельно покинуть здание ОВД, если сотрудники полиции задержанного не выпускают. Но я говорил о случае когда задержанного за руку никто не держит и он имеет возможность беспрепятственно покинуть здание ОВД. Разумеется, при первой же поступившей команде "стоять" от дальнейших действий следует воздержаться.

 

А в теории: задержанный не знает, имело ли место только административное задержание или было задержание в рамках УПК.

Если задержанному не объявили что он задержан по подозрению в совершении преступления, то он и не обязан это выяснять. Задержали как подозреваемого и сообщили об этом задержанному? - Хорошо, ведем себя в соответствии с данным статусом. Просто доставили в ОВД? - Хорошо, три часа ждем (имеют право задержать на это время), а потом идем куда хотим как и любой свободный человек, которому никто ничего пока не предъявлял (в теории).

 

Посмеялся вдоволь.

Идти то можно, однако и задержать повторно тоже можно.


В теме: Моральный вред

26 June 2024 - 23:45

 

Кстати, кто-нибудь знает случай, чтобы в апелляции увеличивали сумму МВ?

Нашел вот это. 

https://rospravosudie.com/court-kemerovskij-oblastnoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-536405301/

 

Размер компенсации изъят, но по смыслу- увеличили

 

Судья Соколова Е.Т.
Гр.дело № 33-12412/19
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
20 марта 2019 года                                                                                                  г. Москва
 
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя Михайловского С.С., суд первой инстанции взыскал в пользу истца сумму в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 2500 руб.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика возложены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
 Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
В своей апелляционной жалобе Михайловский С.С. заявляет о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда.  
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2018 года в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда изменить. 
Взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Михайловского Сергея Семеновича компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Михайловского С.С. и ПАО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

В теме: Как обязана была поступить судья обнаружив, что запись в Протоколе об извещ

10 June 2024 - 07:44

Адвокаты делятся на тех, кто знает законы - это хорошие адвокаты. И тех, кто знает судью - это отличные адвокаты.

 

Вот кому-нибудь  в подпись можете забрать.


В теме: Как обязана была поступить судья обнаружив, что запись в Протоколе об извещ

29 May 2024 - 19:59

ZZZs за высеры в других темах уже улетел в бан на 10 дней.

В правовых если увижу опять флуд и бред, подобные тому, что навалено тут, опять забаню.

Можно объяснить, а то я не понимаю, где "высеры". у ZZZs

 

 

 

НО вам прежде чем что-то куда-то писать, неплохо бы сходить и зафиксировать материалы дела (купить свеженькую ежедневную газету и на ее фоне все отщелкать и видео еще), еще в заявлении на ознакомлении ставить не только дату, но и время. И само заявленьице отщелкать - на случай его внезапной утери - А то после вашего заявления судья может подсуетиться и задним числом вхерачить в дело протокол осмотра вашего ЛК с выгрузкой данных (вы же ей сами дали пароль и попрослили посмотреть), а уж с материалами дела могут знакомиться все ЛУДы, включая фнс. При таком протоколе - никто искать владельца email из вашего ЛК не будет и тем более ip с которого заходили в ЛК и на email.

1. Дело уже побывало в райсуде. Так что маловероятно что туда можно документы мирового судьи вшить. Хотя ведь можно. если нужда припрёт. Но, скорее всего, это нельзя сделать.

2. Относительно пароля. Пароль это аналогия ключа от квартиры. И если даже владелец повесил этот ключ на стенке у двери то это не означает, что всякий может этим ключом воспользоваться и вынести из квартиры всё имущество.

3. Судья то здесь при чём относительно осмотра ЛК с выгрузкой данных о звонках 30.10.2023. Эти данные выгрузила себе ФНС, а потом прислала судье. Судья  ранее ЛК осмотрела и выгрузила сведения о звонках за 03.11.2023г., т.к. в Протоколе была указана именно эта дата передачи Телефонограммы и сама Телефонограмма датирована этим числом.

4. Сотрудники ФНС  пароль не могли увидеть в деле, т.к дело и мировой судья  в одном городе, а ФНС в другом городе на Чукотке располагаются. Самолёт только раз в месяц летает. Можно пешком месяца за два дойти. А иначе никак.