vosh

спасибо за ответ

изначально кроме доли ДДД ООО являлся хозяином остальной части квартиры. Видимо дохлый номер, очень хотелось услышать ответ, или хотя бы пояснение о возможности/невозможности ТТТ взыскать потери, которые у него отобьет ДДД по суду.

что алиби у меня нет, к тому же точно зафиксирован факт моего присутствия сразу после "преступления" подъехавшим нарядом милиции?

дык вот Вам и свидетели..

Дык они подъехали позже и при "событиях" не пресутствовали, максимум, что они могут подтвердить, что терпила им жаловалась какой я нехороший.

vosh пожалуйста прекратите, ссылки на статьи даны,вам в суд что еще надо то.

Простите. Я чесслово не специально. Дело в том, что моя профессия очень далека от юриспруденции, но сложившиеся условия заставили начать в этом разбираться. Однажды я наткнулся на этот форум и полагаю стал занозой для старожил и модераторов. Поверьте, каждый раз нажимая кнопку "отправить" я борюсь между желанием не делать этого, ибо получу затрещину от "профиков" и желанием узнать что-то новое. В любом случае, спасибо всем кто откликался на мои глупости, буквально на днях я таки самостоятельно выиграл свое первое дело и это исключительно благодаря этому форуму и людям его наполняющим.

Вынужден вернуться к этому вопросу.
с 209 и 288 понятно, нарушенное право собственника нужно защищать. А 35ЖК говорит о выселении, но по сути выселять то никого не надо, ответчик там и не живет, для вида тапки домашние приволок, надо лишь регистрации человека лишить. Просим признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. УФМС на основе решения снимает с регистрации.
И вот тут у меня возникают два сомнения:
1. Если не будет решения о выселении не выйдет ли это потом боком как-нибудь?
2. Это сомнение поизвращенней: воспользовавшись уже недействительными правоустанавливающими, приобрел ли ответчик право проживания, выходит что нет, тогда как он в этом случае утратит право, которого не было. Или все же он приобрел это право.