ДемаВЛ

Добрый день!
Банк получил ИЛ на взыскание кредита (340 тыс руб) и обращение на залог (автомобиль).
Авто в угоне. Дали объяснения + ключи и документы от авто. СПИ улыбнулась, потом наложила арест на другой автомобиль, после выставила требование предоставить его для описи.
Должник гасит 60 тыс. Авто обязуется предоставить к указанной дате. Автомобиль должен покрыть остаток долга. Кроме того, пока организуют продажу, планируем добить страховую компанию (авто было застраховано, в выплате отказали, первую инстанцию выиграли, ждем кассацию) и погасить долг. Пристав после автомобиля описывает недвижимость, причем без уведомления, просто ставит перед фактом - я на приехала на ваш объект, сейчас буду описывать, хотите подъезжайте. Цена недвижимости гораздо больше суммы долга.
Банк на мировую не идет, отсрочки не дает.
Какие действия лучше предпринять? Цель - избежать продажи имущества и получить возможность гашения долга в течение 2х месяцев (или через месяц, если кассация будет на нашей стороне), а также избежать дальнейшего "прессинга" со стороны СПИ.

Добрый день!
Ситуация следующая:
клиент брал кредит на авто в банке, автомобиль угнали, страховая отказала в выплате.
Клиент перестал оплачивать кредит, банк подал иск в суд на взыскание долга и обращение взыскания на предмет залога по кредиту, т.е. авто.
Часть долга мы благополучно списали, на суде заявили, что авто в угоне (документы приложили). Банк несмотря на это исковые требования не менял.
В итоге решение суда - взыскать N рублей с ответчика и обратить взыскание на автомобиль.
Мы подали иск на страховую, первую инстанцию благополучно прошли, ждем ИЛ (или кассацию).
Теперь представитель банка предлагает моему клиенту часть денег со страховой выплаты принести и добровольно "исполнить решение суда".
Вопрос: может ли банк теперь претендовать на часть выплаты и каким образом?
В ИЛ - наложить взыскание на авто.
p/$/ если не в той теме, прошу извинить, самому неясно в какую ветку кидать.

Добавлено немного позже:
И еще, когда судились со страховой, ее представитель заявлял, что выгодоприобретатель - банк и страхователь не имеет права требовать выплату.
На что мы заявили, что банк своим правом на получение денег воспользовался, подав иск непосредственно на моего клиента и получив решение на взыскание.
Суд нашу позицию принял, решил взыскать страховую выплату в полном размере в пользу страхователя. Все это отражено в решении.

Здраствуйте!
Ситуация следующая:
авто застраховано по автоКАСКО.
одно из условий - "...не является страховым случаем...хищение ТС с 23 до 6 часов...". Авто угнано после 23-00.
что смущает...
1) Авто угнано (судя по Постановлению СУ УВД) в период с 23 до 23-30. Основано на субъективном чувстве времени самого потерпевшего (подъехал приблизительно...и т.п.).
2) Отказ сразу не вручили...его вроде как и не было...действовали как при обычной выплате. 3мес ждали окончания следствия. потом заявили, что выплатят 550 000. потом сказали, выплатят в натуре (есть такое условие в договоре). потерпевший предоставил несколько вариантов авто. в ответ получил отказ(забираем на днях). Со сдачи документов прошло более 6 мес.
3) В заявлении к полису есть графа "меры охраны". Там есть пункт "обычное место стоянки в ночное время" (указано место жительства), еще один - "...стоянки в дневное время". Т.е. нет жесткой однозначной привязки к месту хранения.
4) Угнано с парковки около супермаркета, где есть камеры, охрана, ограда...Т.е. территорию можно назвать охраняемой. А в правилах нет определения охраняемой стоянки.
Ваши соображения.....
Очень прошу высказываться профессионально, с аргументацией
Хотелось бы получить рекомендации. В суд идем по-любому.
Спасибо

Вопрос в следующем.
Страхователь собирается продать застрахованное авто и получить неиспользованную премию.
По п.2 и абзацу 2 п.3 ст. 958 - получается очень мало
Возможно ли притянуть п.1 и абзац 1 п.3 ст. 958 к данной ситуации и каким образом?
Или предложите какой-либо другой способ действий для оптимального "прекращения" договора.
заранее благодарен