Nata_lea

Еще вот что скзать хотела, в принципе все замечательно, только я как -то не совсем согласна с позицией интервьюированого о том, что "ФКЦБ" у нас теперь ничего не будет издавать а только контролировать и все мы "впихнем" в закон и только Постановления Правительства РФ (которые кстати плодятся как пыль на улицах) буду регулировать деятельность АО своими резолюциями. Сложно все как - то получается, раньше ты знал что есть такой -то орган который регулирует определенные вопросы функционирования деятельности АО (да согласна не все так гладко было и много не понятного но все же это один "орган"), теперь ты опять обращаешься к пространным постановлениям Правительства РФ (если кто -то пытался с некоторыми их них ознакомиться, то полагаю мы сойдемся во мнении относительно того, что во многом постановления носят пространный характер на догосрочную перспективу и редко когда что - то конкретно регулируют, что -то типа "если бы да кабы").

Я за подробный закон, но я проив того, чтобы законы так часто менялись, только "въедешь" в один, сразу же приходится перестраиваться и думать о новом... Мне кажется и вы коллеги устали, мы же не спортом занимаемся, скольео можно эксперименты ставить?

Господа, в целом задумка неплоха, вот только как всегда у всех много вопросов, хотя мне очень импонирует мнение г0на Vsvoloda the IIIrd, умно сказал.

Я за мажоритариев т.к. работаю на них и иногда миноры достают (а рожать идеи приходится тебе , а ведь не известно на кого нарвешься), и если так будет это прекрасно. Но представьте себя на месте миноров, ты значит купил 1% акций Газпрома живешь не тужишь и вдруг бац вторая смена... Почему ты должен отказываться от стабильного дохода и "на паперти сидеть"? Это все равно что с квартирой - ты ее купил, отремонтировал и тут призодит Вася из соседней квартиры и говорит (простите с прямой речью проблеммы): - "Ты парень продай мне свою хатку у меня ведь метров больше я право имею", а ты где нибудь в другом месте поживешь..."

Еще один моментик (о нем кто-то выше упоминал), определение рыночной стоимости или выкупной цены все прекрасно, но ведь действительно все мы занем что независимых оценщиков много и мнений тоже много, биться будут не на жизнь а на смерть, почему бы тогда сразу не дать методику определения рыночной стоимости акций (если уж замахнулись), что б борьбы не было (ситуация правда двоякая, как мажоритарий лишних денег платить не хочу, но как миноритарий понимаю что меня хоят обуть и за копейки на"моем горбу в рай въехать").

Выбор у акционера при реализации акций в добровольно - принудительном порядке офигительный - или мажоритарию акции толкунуть или другому миноритарию, вот только другой миноритарий тоже (как миноритарий) вынужден акции продать (или если у тебя есть 15% акций ты уже миноритарием не ситаешься по сравнению с тем у кого - то 50 и выше?). Кроме того, рассмотрим ситуацию - я миноритарий с менее чем 10 %, кто ж мне список акционеров то даст (тем более с адресами и наименованиями др. акционеров и где гарантия что лица та купить захотят?). Единственный вариант ОСА ждать и то только ФИО или Наименование (сколько Ивановых в городе? Все мы знаем...). Почти шантаж получается... (УК РФ, попирается)

Далее что - то никто не обратил внимание на фразу г-на который рассуждал (кстати очень красиво излагал и главное доступно вот бы в норматворческой базе такой порядок и понимание были) то, что АО оказывается мало информации предоставляет, будут больше. Спрашивается, куда уж больше? Только и следишь за тем что бы в срок успеть и наваять очередной "шедевр" в соотвествии с постановлением ФКЦБ 03-32/псот 02.07.2003г.

Вот бы просто подумать над тем что еще добавить в перечень оснований по которым акционер имеет право требовать выкупа акций у АО или к-либо иным образом предложить их для продажи (н-р др. акционерам если он подлянку обществу делать не зочет) и если учеть что минору список лиц никто не предоставит. (Проблемма насущная сама сталкивалась с тем как заставить Эмитента акции выкупить если сам купить не хочет - почти тупик...).

Снижение налогового бремени для плательщиков дивидендов - это класс если правда будет так (инвестиционный климат типа улучшится), конторы типа сами будут рады дивиденды платить). Вот толко бюджетик нашего гос-ва скудненький (новый "ауди" министру купить не начто) кто ж лишние 5-7% за просто так отдаст, на пенсию конечно все равно они не пойдут но что б было...

Пока все, но думаю ознакомившиьс более подробнотбудут еще мысли...пока первое впечатление (эмиции...)

Расторгните договор в связи с неисполнением своих обязательств второй стороной и просрочкой их исполнения - это ваша воля.

IgorP Приказ м.б. и не нужен вот только название у него подходящее: "Об утверждении инструкции о порядке проведения проверок организаций и физ. лиц при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, всязанного с нарушеним законодательства РФ о налогах и сборах" в нем описан порядок, в случае нарушения которого сущ-ют доп.ю основания для обращения в вышестоящие органы с жалобой и т.д.

Если один учредитель, то печать учредителя и подпись представителя учредителя+печать общества.

Если учредителей 10 или 50 и все юр. лица, то готовятся проекты решений по каждому вопросу повестки дня все представители голосуют, составляется протокол собрания учредителей в котором указывается по каждому вопросу повестки дня сколько проголосовало "за", сколько "против" и сколько "воздержалось", протокол подписывается председателем собрания участников и (или)секретарем. Рекомендую учесть, что вопрос о выборе председателя собрания также вносится в проекты решений.

Прошу учесть, что избрание председателя и (или) секретаря - это те вопросы, которые также д.б. внесены в проекты решений. Проекты решений сшиваются и хранятся в обществе в соответсвии со сроками предусмотренными ФЗ об "ООО" или "АО"