lawer 008

Здравствуй Одиночка!
У меня такая ситуация: Истец оспаривает договор купли-продажи квартиры оформленный нотариально в 2000 году.
В качестве образцов для исследования представлено завещание (так же 2000 года) и оразцы подписи отобранные секретарем судебного заседания после судебного заседания, то есть в 2010 году.
В итоге мы имеем только одну роспись с расшифровкой ФИО от 2000 года. Все остальные подписи получается исполнены спустя 10 лет.
Истец, которая ставит под сомнение свою подпись в договоре пожилая, еще и злоупотребляет алкоголем (за нее работают адвокаты).
Экспертизу назначили в одну из ООО, так как по мнению суда в госучреждениях надо долго ждать.
Вопрос:
-подскажи, возможно ли по одной росписи сохранившейся с 2000 года (там есть расшифровка ФИО) сделать категоричное заключение?
- как эксперт должен оценить остальные представленные подписи с разницей исполнения в 10 лет?

С уважением,

Господа, а после обсуждения данной ситуации у кого-либо состоялись судебные решения?
Каков из результат? Может кто-то знает суд. практику?
Дело в том что у меня как раз такая ситуация: перелом ноги на платном катке. Вот и думаю утверждать что это случилось на самом катке или на дорожке к раздевалке? (пока обстоятльства дела не озвучивал).
Каким доказательствам отдавать предпочтение и на каких нормах строить позицию? И вообще как на подобные иску реагирует наше правосудие???