Potomok

Ну, как бы я не с чистого листа спрашиваю. Все же некий анализ проведен. Не хватает данных практики. Однако, довод ваш разумен. Что по чем я не знаю, готова рассмотреть ваши условия для консультации.

 

Надеюсь на помощь и указания, где ошибаюсь. Спасибо.

Ответы на Ваши вопросы, это полноценная консультация. Соответственно - скока?

 

Здравствуйте, помогите разобраться, пожалуйста.

Регулярно и давно проходят мероприятия:

Организатор физ.лицо, компания дает площадку, сотрудник компании ведет видеозапись по устной (!) договоренности. На оборудовании компании (документально не подтверждено). Некоторые записи монтирует. В полномочия сотрудника такая обязанность не входит, дело добровольное, но не для личных целей, а для организатора и компании. Никто никому ничего не платит, все некоммерческое, безвозмездное, типа по дружбе.

Сейчас планируется использование записей для печати в некоммерческом СМИ (в виде расшифровок текстов и кадров записи, тематика - культура). Организатор мероприятий – один из учредителей СМИ.

Вопрос: сами сложившиеся отношения похожи на авторский заказ, где заказчик – организатор мероприятий. Однако, исключительные права заказчику по договору АЗ переходят по нормам для договора об отчуждении ИП или лицензионному. Там обязательное условие письменная форма договора. Только в п.2. ст.1286 есть возможность заключения договора в устной форме, только если передаются права на использование и только для периодической печати (наш случай). Что здесь имеется в виду под "правом на использование"? Хотелось бы, чтобы все исключительные права принадлежали организатору (заказчику, если брать все же авторский заказ). Отсутствие письменной формы – влечет недействительность сделки авторского заказа. Недействительность надо признать в суде. А пока не признана – то что?

Съемки на данном этапе продолжаются в том же формате. Каковы правовые последствия и статус видеозаписей? Может ли СМИ или хотя бы организатор мероприятий ставить копирайт на кадрах, используемых в виде иллюстраций.

Нормы про служебное произведение не подходят, про произведения, созданные по заказу – тоже.

Аудиовизуальное произведение? Может ли тут применяться положения об изготовителе? Нельзя ли использовать абзац 2 п.4 ст.1263 (Изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения), ведь договорами не предусмотрено иное, раз их нет.

Надеюсь на помощь и указания, где ошибаюсь. Спасибо.