Grishin

Если сможете доказать, что результаты нарушений (несвоевременного ознакомления) повлияли на объективность и обоснованность экспертных выводов (именно в этом я вижу "существенность" нарушений) - тогда, конечно, есть смысл добиваться признания заключения эксперта недопустимым доказательством.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В Постановлении Пленума ВС от 05.12.2006 г. № 60 четко обозначено: "Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела".
Поэтому ни о каком удовлетворении гражданского иска при особом порядке судебного разбирательства речи быть не может. Как говориться - без вариантов!

Советы даны правильные. Надо зафиксировать имеющиеся повреждения в медицинских документах. Для этого совсем не обязательно обращаться в Бюро СМЭ - можно обратиться в травмпункт или в поликлинику по месту жительства. Если нападавшие известны, то мо можно сразу обращаться в суд о привлечении нападавших к ответственности, а если неизвестные - то в милицию. Суд сам может назначить экспертизу по меддокументам. А по поводу возбуждения уголовного дела - перспектива, на сегодняшний день, бесполезная, так как обоснованно предполагаю, что будет отказ в возбуждении УД (указание министра, статистика, просто лень заниматься и т.п.).

[quote name='miholap' date='19.05.2010 - 16:12']
[quote name='кесыч' date='19.05.2010 - 6:35']Так если же виноват я в ДТП,что мне эта справка даст?
[/quote]

Вообще-то, даст право на встречный иск и возможность договориться о том, чтобы истец забрал заявление. А, если, серьёзно - то сочувствую Вам, как и другим участникам дорожного движения, попавшим в сходную ситуацию. Конечно, вероятность того, что суд удовлетворит требования в полном объеме - мала, но даже, если и удовлетворит в 25 тыс. руб., - это ещё не конец Вашим мучениям. Далее будет новый иск - требования о компенсации утраты профессиональной трудоспособности. А здесь - уже будут раскручивать по полной программе. Допустим, истец получит инвалидность и экспертное заключение об утрате 50% профессиональной трудоспособности. Это значит, что до следующего освидетельствования Вы будете ему каждый месяц компенсировать половину от его доходов, получаемых ежемесячно до случая ДТП. Практика показывает, что многие граждане безнаказанно злоупотребляют своим правом!

Система прецедентного права российским юристам знакома только теоретически. Не смотря на то, что она страдает рядом недостатков, есть и несомненные плюсы.
Вопрос: Что считать прецедентом - только решение (приговор) или все дело целиком со всеми его нюансами?
Какие будут мнения?

Считаю, что глупо и опасно рассуждать о прецеденте в стране, где не исполняются законы, а некоторые положения действующего УПК, по мнению судьи Верховного Суда РФ (Червоткин А.С. Аппеляция и кассация, 2010)написаны для того, чтобы изучить точку зрения или,просто, - реакцию судей на эти нововведения.