Kristi***

Поделитесь из опыта по своим делам, вы неустойку включаете в цену иска или прописываете с такого-то числа по дату вынесения решения судом?! И какова практика у судей у которых рассматривали такие дела? Просто у меня складывается неоднозначная практика в этом вопросе. И может быть у кого есть ссылка, где говорится что нужно обязательно включать ее в цену или наоборот, необязательно. Спасибо.

Практики очень много, посмотрите в Гаранте и Консультанте, да неустойка по осаго включается в размер иска, я лично рассчитываю с момента нарушения требования до момента подачи иска, потому что когда будет вынесено решение и когда оно вступит в силу - времени может много пройти, если что потом к окончательному судебному заседанию можно уточниться, т.е. пересчитать расчет неустойки примерно до момента вступления в силу решения.
ст.91 ГПК РФ - там указано из чего определяется цена иска.

Поделитесь из опыта по своим делам, вы неустойку включаете в цену иска или прописываете с такого-то числа по дату вынесения решения судом?! И какова практика у судей у которых рассматривали такие дела? Просто у меня складывается неоднозначная практика в этом вопросе. И может быть у кого есть ссылка, где говорится что нужно обязательно включать ее в цену или наоборот, необязательно. Спасибо.

Да же здесь на форуме можно найти много судебной практики, когда в цену иска входит неустойка.

Неустойку нельзя считать по ЗПП по той причине, что она распространяется совсем на иные правоотношения

На какие же?

Правила за нарушение ЗПП распространяются на договора ОСАГО в силу того,что это публичный договор (ст.426 ГК РФ, глава 48 ГК РФ), а договор по КАСКО является видом договора добровольного страхования имущества и здесь верно отказано .

Всем привет.

Может кто подскажет, на что опереться при написании апелляционной жалобы.

Авто было застраховано КАСКО. В конце 2011 года наступил страховой случай, однако Страховая Компания отказала в выплате. Вступившим в законную силу решением суда (в.ч. областным) в 01.05.2012 необоснованность отказа подтверждена и взыскана сумма страхового возмещения + % по ст.395 ГК +за услуги представителя. При этом каких-либо требований по возмещению морального вреда, штрафа (ст.13 ЗЗПП), неустойки по п.5 ст.28 ЗЗПП.

В январе 2013 подал новый иск с требованием взыскать со Страховой компании:
1 Моральный вред;
2. Проценты за пользование чужими ден. ср-ми (395 ГК)
3. Штраф (ст.13)
4.неустойка (п.5ст.28)
5.услуги представителя

Получил такое решение:

1. Взыскать в счет компенсации морального вреда 2000р. (вместо запрошенных 10000).

2. Взыскать Проценты за пользование чужими ден. ср-ми (395 ГК)

3. В штрафе отказано по следующим основаниям:

«Согласно п.46 Постановления Пленума ВС №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с учетом данного положения закона, применение п.6. ст.13 ЗоЗПП является не правом истца, а обязанностью суда в силу прямого указания в законе.
Возможность обращения в суд с самостоятельный иском о взыскании штрафа в пользу потребителя действующим законодательством не предусмотрена.
Если истец считал, что его право нарушено, то при первоначальном вынесении решения Народным судом г.Омска 01.05.2012, необходимо было обжаловать такое решения в части не взыскания штрафа»
4. В неустойке отказано по следующим основаниям:
«Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ «Страхование» а также специальными законами об отдельных видах страхования. То обстоятельство, что закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» и глава 48 ГК РФ «Страхование» не предусматривают непосредственно ответственности за нарушение условий договора страхования, не может служить основанием для применения последствии нарушения условий таких договоров, предусмотренных законом «О защите прав потребителей», поскольку в этом случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (глава 25 ГК РФ).
Правила страхования, на основании которых был заключен договор страхования с истцом, также не предусматривает таких положений.
Поскольку при просрочке выплаты страхового возмещения подлежат применению нормы ГК РФ, в частности ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для применения к правоотношениям сторон положений закона «О защите прав потребителей» в части специальной ответственности, предусмотренной ст. 28 данного закона, в связи с чем исковые требования о взыскании с неустойки считает необоснованными.»

• Взыскать за услуги представителя 5000 (ордер на 9000) .

Планирую обжаловать вплоть до Верховного. Мож кто какие "идеи" подскажет?
Заранее благодарю. Обязуюсь впоследствии все результаты выклавать здесь.

1. По поводу услуг представителя наверное стоит попытаться, хоть у суда и есть право снизить услуги представителя на основании принципа разумности и добросовестности, но должны быть указаны примерная стоимость услуг в том же регионе т.д. ( Но не факт,что этого будет достаточно)
2.Размер компенсации морального вреда так же "шаткое" положение, ведь его границы не установлены, поищите аналогичные дела в судебной практике, распишите насколько плохо Вам было,что вы не могли ездить на работу в больницу и т.д.
3.А по поводу штрафа и неустойки по ЗПП суд верно отказал, ведь это договор КАСКО,а не ОСАГО.

либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства)

где Вы ЭТО увидели? У детишек папы/мамы нету?

либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства)

где Вы ЭТО увидели? У детишек папы/мамы нету?

))) Согласие надо,когда и родители есть)))Вы наверное не сталкивались с КП при наличии в жилом помещении несовершеннолетних детей))))

Нормы ГПК никто не отменял)))

а также УК, УПК, КоАП...
Вам есть что сказать по существу?

Это к слову о пурге и участии в деле органов опеки и прокуратора)))

либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства)

где Вы ЭТО увидели? У детишек папы/мамы нету?

союз либо предполагает или, т.е. альтернативная диспозиция или живут несовершеннолетние или оставшиеся без родительской опеки

Жена легко сможет признать данную сделку недействительной, так как там прописан несовершеннолетний ребенок и при продаже жилых помещений необходимо разрешение органов опеки и попечительства о разрешении данной сделки, так как муж должен будет предоставить в органы опеки и попечительства подтверждение того,что есть другое жилое помещение, в котором будет проживать и зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, соответственно, если КП будет без такого разрешения ее можно будет отменить

а теперь прочитайте действующую редакцию п.4 ст. 292 ГК РФ и перестаньте нести пургу.

Нормы ГПК никто не отменял)))

Жена легко сможет признать данную сделку недействительной, так как там прописан несовершеннолетний ребенок и при продаже жилых помещений необходимо разрешение органов опеки и попечительства о разрешении данной сделки, так как муж должен будет предоставить в органы опеки и попечительства подтверждение того,что есть другое жилое помещение, в котором будет проживать и зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, соответственно, если КП будет без такого разрешения ее можно будет отменить

а теперь прочитайте действующую редакцию п.4 ст. 292 ГК РФ и перестаньте нести пургу.

Правильно, прочитайте: Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства, т.е. должно быть согласие........

Жена легко сможет признать данную сделку недействительной, так как там прописан несовершеннолетний ребенок и при продаже жилых помещений необходимо разрешение органов опеки и попечительства о разрешении данной сделки, так как муж должен будет предоставить в органы опеки и попечительства подтверждение того,что есть другое жилое помещение, в котором будет проживать и зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, соответственно, если КП будет без такого разрешения ее можно будет отменить

а теперь прочитайте действующую редакцию п.4 ст. 292 ГК РФ и перестаньте нести пургу.

Жена легко сможет признать данную сделку недействительной, так как там прописан несовершеннолетний ребенок и при продаже жилых помещений необходимо разрешение органов опеки и попечительства о разрешении данной сделки, так как муж должен будет предоставить в органы опеки и попечительства подтверждение того,что есть другое жилое помещение, в котором будет проживать и зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, соответственно, если КП будет без такого разрешения ее можно будет отменить

а теперь прочитайте действующую редакцию п.4 ст. 292 ГК РФ и перестаньте нести пургу.

Собственно про согласие и говорилось))))

Прошу поделиться опытом и мнениями по вопросу снятия жены с регучета в такой ситуации.

с женой проблем нет. А если БМ не дурак, то и от ребенка без проблем избавится - достаточно произвести отчуждение квартиры.

Жена легко сможет признать данную сделку недействительной, так как там прописан несовершеннолетний ребенок и при продаже жилых помещений необходимо разрешение органов опеки и попечительства о разрешении данной сделки, так как муж должен будет предоставить в органы опеки и попечительства подтверждение того,что есть другое жилое помещение, в котором будет проживать и зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, соответственно, если КП будет без такого разрешения ее можно будет отменить

Ситуация:
После прекращения брака в квартире собственника-мужа остались зарегистрированы бывшая жена и несовершеннолетняя дочь.

Естественно, что собственник хочет их снять с учета. Каковы перспективы?

По ребенку: судебная практика идет по пути того, что развод родителей на жилищные права детей не влияет и ребенок может проживать как с отцом, так и с матерью.


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 14

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Что касается бывшей жены, то здесь не совсем все понятно.
С одной стороны бывшую жену снимают с учета:
http://actoscope.com...052011-1868567/
http://actoscope.com...8102010-705199/
http://actoscope.com...082011-3902457/

Но с другой стороны - если ребенок останется зарегистрированным по месту жительства отца и сохранит право пользования его квартирой, то почему мать должны снимать с учета. Ведь она является представителем ребенка и есть решение суда, по которому ребенок должен проживать с матерью.

Прошу поделиться опытом и мнениями по вопросу снятия жены с регучета в такой ситуации.

Сейчас очень проблематично, а практически невозможно снять с учета и выселить несовершеннолетнего ребенка, тем более своего с квартиры, мужу надо будет максимально доказать, что у бывшей жены есть другое жилье,где она с ребенком может проживать, и что такое проживание не нарушить интересов ребенка, и при рассмотрении такого спора будут участвовать органы опеки и попечительства, а так же прокурор.
Сейчас даже бывшую жену с "чужим" ребенком трудно выписать)))

Обращайтесь в суд с иском о взыскании со страховой страхового возмещения.

а по проще? я не в курсе но наверняка есть надзорные учреждения там или что то тиа того как ОЗПП

Если хотите напишите жалобу в РСА, но самое действенное это в суд, во-первых, не факт, что дойдет до судебного разбирательства, ведь они перечисляют,не отказываются, а во-вторых, писанина по надзорным органам - это просто потеря времени и сил.
Лучше в суд