Katya_

Неужели никто с этим ни разу не сталкивался?

Предлагаю закрыть данную тему и подождать судебной практики, как здесь уже говорилось.
А она, смею Вас уверить, будет.

Potomok
да, под "закрытием реестра" подразумевалась дата составления списка лиц, имеющих право на участие в ОСА.

Да, а логика рассуждений про доверенность впечатляет))

Ну а если серьезно, то выдать доверенность нескольким представителям ничто не мешает. Но, честно говоря, на практике не встречала, чтобы этим самые представители еще и голосовали по-разному. Часто все проходит по варианту: выдал доверенность Иванову да Петрову, количество голосов не указал, которыми разрешил распоряжаться. Приходит первым Петров, его регистрируют, дают бюллетень, приходит вторым Иванов - участвует без права голоса.
Добавлено @ [mergetime]1090852926[/mergetime]
А, вот вычитала о голосовании по-разному

"4.16. Если при подсчете голосов будут обнаружены два или более заполненных бюллетеня одного лица, в которых по одному вопросу повестки дня общего собрания голосующим оставлены разные варианты голосования, то в части голосования по такому вопросу все указанные бюллетени признаются недействительными

Данное правило не распространяется на бюллетени для голосования, подписанные лицом, выдавшим доверенность на голосование в отношении акций, переданных после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, и (или) лицами, действующими на основании таких доверенностей, в которых в полях для проставления числа голосов, отданных за каждый вариант голосования, указано число голосов, отданных за соответствующий вариант голосования, и содержатся соответствующие отметки, предусмотренные пунктом 2.14 настоящего Положения".

Это из Положения о дополнительных требованиях к порядку проведения ОСА

Какой хороший форум - все НПА поднимешь, все вопросы попутные решишь...

По поводу бюллетеней - вопрос хороший. Тут бы подумать еще нужно хорошенечко, с буквоедством НПА, с прочтением с лупой.
Теоретически проголосовать могут и по-разному. Но предполагается, что будут голосовать одинаково...
А вот что касается ситуации, когда реестр уже "закрыт", тут однозначно - могут голосовать и по-разному.
Добавлено @ [mergetime]1090849699[/mergetime]
Евгений

вы противоречите самой себе и Приказу МАП

С этим я уже согласилась (читайте выше), т.к. вопрос приобрел чисто теоретический характер.

Что же, получается что это акционер получил возможность осуществления прав голоса, когда она (возможность эта) у него итак была без всякого представителя???

Да, Вы правы.... Вот это уже и есть абсурд.
Конечно же, сам акционер должен получить согласие МАП один раз - в тот момент, когда его пакет стал более 20 процентов.