plaha

Фирма А делает заказ у фирмы Б на поставку торгового оборудования. Сделка разовая договор НЕ заключается. После выставления счета, Фирма А осуществляет 100% предоплату. Фирма Б закупает необходимое торговое оборудование у своих поставщиков и пользуясь услугами местных перевозчиков отправляет заказанный товар в фирме А.
На месте получения товара, в офисе фирме А, они отказываются подписывать товарные накладные, под разными "вымышленными" предлогами. В итоге перевозчик возвращается без подписанных накладных.
Руководитель Фирмы Б, не предаёт этому особое значение, поскольку деньги получены, оборудование отгружено в офис покупателя.
Через полгода приходит претензия от Фирмы А, о возврате суммы неосновательного обогащения (100% предоплаты) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Далее фирма А предъявляет иск в арбитраж. На сегодняшний день прошла подготовка к делу, через месяц судебное заседание.
На вопрос истца в суде о том, что оборудование им передано, оно стоит у них в офисе и они им пользуются, ответчик говорит что, это совершенно другое оборудование которое они якобы получили от другого поставщика после того как истец не исполнил свои обязательства по поставке.
Я представляю фирму Б:
Вот какие документы есть у нас:
1. Счета-фактуры и товарные накладные (от моих поставщиков торгового оборудования)
2. Акт выполненных работ (между Фирмой Б и транспортной компанией, с указанием маршрута даты, времени, гос номера, но нет указаний на то какой именно товар доставлялся).
3. Свидетели из фирмы Б, транспортной компании.

Также было подано заявление в МВД, вынесен отказной материал, в котором формально опросили представителей фирм А и Б.

Подскажите как теперь доказать факт поставки товара?