daytona

надеюсь, в договоре Вы не стали указывать, что "товар Покупателем предварительно осмотрен, недостатков и иных замечаний не обнаружено, товар пригоден к использованию по назначению"?

нет конечно, просто приобрел карту такую-то за такую-то сумму, деньги передал, деньги получил

да по идее ,даже если в дкп укахать, это, какая разница? гарантия на товар то действует. дефект может быть плавающий, при покупке работала, потом перестала, всякое бывает же. по идее

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 № 1-КГ20-9-К3, - переход права собственности на вещь влечет одновременный переход с ней комплекса соответствующих прав, которые были у потребителя.

тоесть, простыми словами говоря, заново проходить процедуру новым собственником не нужно? теоретически, можно подать в суд от нового собственника и в иске указать, что сменился собственник вот ДКП ,и приложить к иску все их ответы старому собственнику и все?спасибо

п.с. собственно понятное дело, что права все переходят, со сменой собственника, но вот меня интересует, больше "последовательность реализации этих прав". т.е. магазин в суде может сказать, что нарушено изначально право старого собственника было, он и обратился к нам, а если с переходом права собственности на товар, у нового собственника тоже ,как он считает, нарушены права, ему тоже нужно было обратиться сначала к нам. вот я больше это имею ввиду

ну в принципе может или нет такое быть?

конечно, с условием, если цедент подписал его ранее

это условие как то отдельно нужно прописать? а законом не запрещено это? ну не скажут потом что договор считается заключенным если подпишут сразу обе стороны???

матушка Россия