Юка07

Ситуация: Потерпевшим было возбуждено дело по ч.1 ст. 116 УК.
Подсудимый не признавал своей вины, но доказательств было маловато, поэтому, по совету адвоката, пошел на примирение у мирового судьи.
В соглашении о примирении потерпевший написал, что и материальных претензий не имеет.

Вопросы:
1. Прекращение дела по этому основанию (хотя и нереабилитирующему) не означает, что подсудимый признал свою вину или вина его доказана?
2. Может ли потерпевший подать в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба? Если, да – то ему, наверно, придется доказать вину ответчика и установить причинно-следственную связь?
3. Отказ от материальных претензий при примирении сторон можно использовать как аргумент при возражении на гражданский иск?

Такая ситуация:
В период брака была приобретена 2-комнатная квартира, в одном свидетельстве о праве собственности вписаны оба супруга. Через пять лет брак расторгли, имущество через суд не делили.
И вот, через 1,5 года после расторжения брака такая ситуация:
В квартире прописаны оба бывших супруга, и двое несовершеннолетних детей. Бывшая супруга не хочет продавать и разменивать квартиру. Бывший муж грозится выделить свою 1/2 и продать ее цыганам (татарам, черным риэлтерам... варианты меняются).
Вопросы:
1. При продаже доли нужно ли получить согласие органа опеки и попечительства (дети - только прописаны в квартире)?
2. Если все же доля будет продана - сможет ли новый собственник без согласия другого прописаться туда? И смотрят ли при этом на соблюдение нормы жилой площади на человека?
3. И что будет через 3 года (срок исковой давности) после рассторжения брака - квартира по докуметам - в общей совместной осбственности, а по смылсу - в долевой должна быть?