Konfucii_na_rabote

Хелп. Если есть какие-то мысли / сталкивались с подобной ситуацией, то, плз, выскажитесь,
(1) возможно ли заключение соглашения об отступном на стадии конкурсного производства?

Доводы "против":
1. Позиция Витрянского и др. судей ВАС, высказанная на семинаре.

Доводы "за":
1. Ст. 142.8: "Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требовани, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном".

(2) какой порядок исполнения соглашения об отступном?
Предполагаю, что если х% наших прав требований погашаются предоставлением отступного, то х% требований остальных кредиторов должны быть также погашены (ст. 142.8: "погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов").

Приветствую!

Поделитесь, плз, мыслями, что можно сделать в следующей ситуации:

Оспаривается решение собрания акционеров. У истца "внезапно" оказывается на руках определение СОЮ, которым главному акционеру запрещено голосовать (якобы спор между 3-им лицом и акционером о праве собственности на акции).

Понятно, что в кассацию ломимся (с просьбой восстановить срок), в надзор, письмо председателю, в КК, ходатайство об отмене обеспечительных мер.... - все это хорошо, но определение-то есть, его никто не отменял. Даже если оно принято с процессуальными нарушениями.

Итого: что делать?!

Заранее спасибо.

Коллеги, помогите, плз, чем сможете.

Необходимо быстро дать ответ на вопрос из области, в которой не слишком разбираюсь.

Субъект :-) хочет открыть радио, которое будет транслироваться только в Инете. Он еще не знает, будет ли это исключительно музыка или еще реклама и прочая порнография, но уже хочет побольше ответов.

Нужно ли это лицензировать? Есть ли еще какие-то специальные требования, характерные для этой сферы деятельности?

1. Посмотрел ФЗ "О лицензировании" - что-то напоминающее только одно:

--------------------------
воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей;
--------------------------

ИМХО, к делу не относится (да и в Положении соответствующем (утв. постановлением Правительства РФ от 4 июня 2002 г. N 381), вроде, речь идет именно о материальных носителях, а не о трансляции).

2. ФЗ "О СМИ". До сих пор сохраняется мутноватый привкус дурной юридической техники.

Не нравится ст. 24:

------------------------------
Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

-----------------------------

2-а включенных в "Гарант" комментария высказались примерно так: да, некоторые владельцы сайтов смогли зарегистрироваться и получать льготу по налогу на прибыль....


В общем, пока в голове туман.
Хелп!


:-)
Конфуций.