Лекарь

Красотища! Живут же люди...

Цитата "сверху":
Хорошие манеры начинаются с хороших подзатыльников

и в деле переводов не все так однозначно, как вам, МаринаК, хотелось бы думать

Что тут еще Вам "не так однозначно"? Как Вам еще хочется или нравится думать?
Легитимное начало перевода должно выглядеть так: переводчик получает разрешение на проектирование в градостроительном комитете.
В лицензированной компании подготавливает проект.
С этим проектом (слова к делу не подошьешь) обращается к собственникам дома за разрешением на пользование ОИ МКД. Почему на пользование? Да потому, что на присоединение не дадут однозначно. Если собственники откажут вообще - потери ограничатся только расходами на составление проекта (перепланировки, реконструкции, перестройки - хоть горшком назови). В суд с формулировкой "обязать согласовать" соваться не рекомендую. Даже если вынесут такое решение, то выполнить его не удастся. Сами понимаете, почему. Оспорить такое решение - "шо раз плюнуть".
И только потом в "технические организации" и МВК.

Сейчас я сам буду усталыЙ.
Если нет факта присоединения, уменьшения и перераспределения долей - не нужно. На любые действия с ОИ МКД нужно согласие собственников - вывеску (рекламную или информационную конструкцию), например, на стену - нужно будет повесить?

у меня под окном НЕТ БАТАРЕИ!!!!!!

Крик - не доказательство. Шум один.
Нет ЗУ, нет батареи. Стены-то есть? Фундамент есть? Собственники отдельных помещений есть? Хотя бы один. Значит, МКД. Значит, читайте главу 6 ЖК РФ. Еще раз.
Кстати, по поводу применения приводимых Вами решений ВС РФ:
Есть определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 2009 г. N КАС09-547 "Об отказе в признании частично не действующим пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491". Там, в частности, сказано то же самое:
"Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые имеют отключающие устройства, расположенные на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают одну квартиру, могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения".
Разрешение получить, все же, требуется... Правда, не сказали у кого. Видимо, уверены в том, что народ в стране ЗНАЕТ все законы.

И кому это полезно?
Если есть земельный участок, то есть о чем говорить. А если его нет?
Если права на земельный участок под МКД не разграничены, соответствующим образом не оформлены, сведения на участок под МКД в реестре кадастрового учета отсутствуют, то как можно определить его границы и делать выводы будет крыльцо на участке или не будет? На основании чего выводы делать?

Допустим, нет участка. Ну, не найти концов и документов.
Крыльцо к чему крепится? К стене.
На что опирается? На отмостку фундамента.
Под окном батарею вырезают? Вырезают.
Значит, общим имуществом придется, как минимум, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Попросите у собственников их согласие на пользование ОИ МКД. ОСС в форме заочного голосования. Две трети голосов соберете - уже хорошо. Можете считать дело решенным. Вот тогда и в суд на Администрацию подавайте. Все у нас в России через ... не как у людей. Левой рукой - правое ухо.
Привыкайте к мысли об абсолютном характере любой собственности. Тогда не придется таскаться по судам, доказывая абсурдные утверждения о том, что кирпичи под Вашим окном не являются частью общей наружной стены, что наружное крыльцо магическим образом располагается внутри Вашей квартиры (чтобы построить словесный эквилибр на понятиях "реконструкция" и "перепланировка").
У меня нет ни малейшего сомнения в том, что Вы имеете хорошее воспитание и не берете не принадлежащего Вам без необходимого на то согласия владельцев, просто Вы попали под влияние дилетантов (тех, кто знает очень много, но не очень точно), к тому же с неустойчивой психикой.