сергей100705

В разбойном нападении на граждан с целью завладения личным имуществом обвинялось трое, К концу предварительного следствия выяснилось, что в преступлений участвовал четвертый. Ломов, кото¬рый не был исполнителем преступления, но все видел и не сообщил об этом органам милиции. В течение месяца преступление оставалось нераскрытым..
Следователь вызвал Ломова для предъявления ему обвинения в укрьвательстве и при установлении анкетных данных узнал, что Ломову исполнилось 18 лет в день совершения разбойного нападения. Однако следователь не обеспечил участие защитника в данном действии, мотивируя свое решение тем, что на момент предъявления обвинения Ломов является совершеннолетним и, кроме того, срок следствия по делу истек.
1. Правильно ли поступил следователь?
2. Какое решение следовало принять в случае, если бы Ломову предъявлялось обвинение в двух преступлениях, первое из которых им было совершено в возрасте 17 лет, а второе - 19 лет.