Перейти к содержимому






soli1

Регистрация: 29 Jul 2004
Offline Активность: 02 Aug 2004 19:54
-----

Мои сообщения

В теме: Деньги в залог

02 August 2004 - 16:59

Свобода договора это конечно хорошо, но убытки есть убытки. Они определяются законом как реально понесенные стороной потери. Если стороны даже напишут в договоре, что "В случае гибели имущества стороны оценивают его в размере 100 руб.", то в случае гибели того имущества, потерпевшей стороне подлежит будет уплатить в порядке возмещения убытков действительную стоимость имущества, а не 100 руб.

То, что вы далее написали - это чистое условие о залоге (предмет залога здесь не важен), а не о "заранее предвиденном ущербе"

В теме: Одностороннее расторжение договора

02 August 2004 - 16:49

Chiko
Почему не было бы? "Последствия нарушения обязательства" - это не обязательно ущемление имущественной сферы кредитора.
Вы что, считаете, что неустойка не может иметь места при отсутствии убытков?

Кстати, а что скажете по поводу компенсации морального вреда? Это тоже восстановление имущественной сферы кредитора?

В теме: Содержание правоотношения

02 August 2004 - 16:08

Казанцев Александр
Заметьте, я не употреблял термин "договор" (в т.ч. когда говорил о многосторонней сделке), именно потому, что "договор" можно рассматривать как и правоотношение. Но речь идет именно о "сделке" (пусть и многосторонней), а она всегда является действием сторон. Поэтому вот это неверно:

я не вижу препятствий рассматривать многосторонние сделки в качестве правоотношения


В теме: Одностороннее расторжение договора

02 August 2004 - 15:58

Chiko
А неустойка (пеня и штраф) разве применяется за ущемление имущественой сферы кредитора?

В теме: Одностороннее расторжение договора

02 August 2004 - 15:02

Ответственность носит не только воостановиельную (компенсационную) функцию, но и штрафную (наказательную).