Арика

Сегодня ночью опять подскочила, как ошпаренная… Эта чудовищная несправедливость, наверно, сведёт меня в могилу, как уже свела моего мужа. Я пока отделалась легко: онкологией … Моя история, поразительная в своей абсурдности и нелепости, была описана в газете «Региональные вести» (юго-восток) № 40 от 12.10.11 http://reg-vesti.ru/archives/9030 (статья «Неуместная собственность»).
Дня и ночи не проходит, чтобы я не вспоминала судью Короткову. Она либо дура беспросветная, либо продаётся... Второе, конечно, более вероятно.
Я уже не рассчитываю на решение моей проблемы, но не хватает силы воли смриться с решением судьи, которое являет собой ТОРЖЕСТВО БРЕДА И АБСУРДА над здравым смыслом! (в неформальном разговоре следователи Следственного комитета с этим полностью согласились!)

что такое СЕРВИТУТ.В трактовке федеральной судьи Коротковой М.Е.: «Сервитут-это вторжение в чужую частную жизнь, это всё равно, что вторгнуться в чужую жизнь, в чужую квартиру» и добавила: «Мало ли куда я захочу выезд сделать, а может, я захочу на Красную площадь выезжать!»

Ну, абстрактно с этим сложно спорить. Сервитут - это действительно ограничение права собственности. Если, к примеру, в мою пользу будет установлен сервитут проезда (прохода) через Ваш земельный участок (дачу, к примеру), то чем это не вторжение в Вашу жизнь?

Может,и согласилась бы, если бы речь не шла о гаражах и автосервисе вдоль дороги. Мои гаражные ворота перекрыл бетонными блоками сосед-владелец автосервиса.Он землю перед моими воротами сначала в аренду взял, потом выкупил. "Такого не бывает!"- сказал мне через несколько лет чиновник, который тоже приложил свою липкую руку к тому, чтобы такое стало возможно, но потом, видно, забыл... Когда на месте я ему показала "то, чаво не может быть", он очень удивился и спросил, почему в сервитуте отказали. А отказали, потому, что я с другой стороны через разгрузочные ворота на высоте ок.1 метра от земли по авиационным трапам въезжаю... Легко.

Я - не юрист. Я хочу спросить, федеральных судей на вменяемость проверяют?
Цитата из решения коломенской судьи Коротковой М.Е.:
В результативной части Решения суда русским по белому: «Из объяснений свидетеля Камаева В.В. ( л.д.38, 39 об. т.2) следует, что Ермолаева пользуется гаражными воротами, выходящими на территорию ГСК, путем установки пандуса из авиационных трапов, с помощью которого осуществлялся въезд и выезд.» Тут же в деле (№2-11 Е/09) есть расчет того, какой длины должны были бы быть трапы, если бы таковые существовали в природе (Л.д.23 т.2): 6350 мм. Их вес гипотетически составлял бы 250-300 кг! Кстати, мой вес 57 кг, о рост 160 см.... Судья Короткова М.Е. с такой же лёгкостью могла поверить свидетелю, который своими глазами видел, как солнце всходило с западной стороны! Подобного бреда полно в Решении. Вот ещё: «По желанию собственника гаражного бокса можно было установить ворота, … ниже уровня земли … что не мешало бы использовать гараж по назначению». (???)

Уважаемые юристы, вам будет интересно узнать, что такое СЕРВИТУТ.В трактовке федеральной судьи Коротковой М.Е.: «Сервитут-это вторжение в чужую частную жизнь, это всё равно, что вторгнуться в чужую жизнь, в чужую квартиру» и добавила: «Мало ли куда я захочу выезд сделать, а может, я захочу на Красную площадь выезжать!»
(Когда же в наших судах будет вестись аудиозапись!!!)

Судья предложила мне ухудшить, удешевить и уменьшить вдвое площадь моего здания, затратив на это сумму, сопоставимую со стоимостью самого здания, мотивируя это наличием «технической возможности». На моё замечание, что в 21 веке имеется «техническая возможность» поднять планетарий и подстроить под ним 6 этажей вниз, судья сказала: «Ну, вот видите, Вы же сами говорите, что можно…»

А когда я попросила оградить меня, моего свидетеля и Решение другого суда от оскорбительных высказываний со стороны ответчика, судья Короткова М.Е. спросила меня: «Вы сюда счёты пришли сводить?»