если друг виновен и не отрицает - зачем усложнять. Пусть вам деньги отдает , а вы по решению суда - пострадавшему.или сами соглашайтесь с иском. Или дружба не столь надежна?
хоть для суда то, что пишет ГИБДД и не основание. но как-то проще с ним. А у вас ни административного, ни что-то от племя гаи. Многое упрощает. Давайте свидетеля, может ни во всем ваше вина? Если не было эксперной оценки - пусть предъявляют чеки, а вы настаивайте еще и на снижении по износу ( оценщик подскажет). Добавлено @ [mergetime]1101462502[/mergetime] хоть для суда то, что пишет ГИБДД и не основание. но как-то проще с ним. А у вас ни административного, ни что-то от племя гаи. Многое упрощает. Давайте свидетеля, может ни во всем ваше вина? Если не было эксперной оценки - пусть предъявляют чеки, а вы настаивайте еще и на снижении по износу ( оценщик подскажет).
Часто сами СК предлагают обратиться в суд, считая, что вины их страхователя нет.При этом присьменный отказ не дают. Я в этом случае однозначно подаю иск на страхователя, а страховую привлекаю в кач-ве третьего лица ( на привлечешь, отложат судья - сам привлечет). Понимаю страховщиков - что теряют? А вдруг не получиться доказать виновность страхователя, тогда платить не надо.А будет решение не в из пользу - заплатят. При этом теряет страхователь на которого повесят и судебные расходы и адвоката, а при желании и моральный. Страховщик то все равно возместит только в рамках договора, т.е. мат ущерб.
Публикации
Не указал
