Алексей Петров

Книгу всем желающим вышлю после выходных, она в PDF и почти 6mb.

И мне, пожалуйста :-)

У вас это - предел мечтаний?

1. Назначение высших должностных лиц субъектов РФ Президентом РФ, как и любой иной способ наделения их соответствующими полномочиями, кроме прямых выборов населением, не соответствует Конституции РФ (см. постановление Конституционного Суда от 18 января 1996 года).
2. Правовое положение высшего должностного лица субъекта РФ определено Федеральным законом от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ, согласно которому это лицо возглавляет высший орган исполнительной власти субъекта РФ.
3. Разделение властей - это принцип, в силу которого полномочия органов власти должны быть сбалансированы, а сосредоточение всех полномочий или большей их части в ведении одного органа или лица не допускалось. Иначе говоря, совмещение в одном и том же органе полномочий, относящихся к различным ветвям власти (как это имеет место в отношении Президента РФ), в принципе, допустимо. Главное, чтобы этот орган или это лицо не могло полностью подменять собой другие ветви власти. Принцип разделения властей означает не только раздельное осуществление законодательной, исполнительной и судебной власти, но еще и подразумевает наличие системы сдержек и противовесов между ветвями власти, которая обеспечивает их взаимодействие и препятствует тому, чтобы одна ветвь власти подминала под себя другие.

Объясните мне, пожалуйста, что есть сообщение пресс-службы КС и официальное разъяснение КС. Последствия этих документов какие???

Бумажку, которая вроде бы подготовлена Секретариатом КС и распространяется от пресс-службы в КС (текст можно найти на www.garant.ru), спокойно выкидывайте в корзину. Во-первых, эта бумажка не имеет ни даты, ни подписей, и нет никаких оснований полагать, что ее писали именно в КС, а не где-нибудь еще.
Во-вторых, официальное разъяснение решения КС может быть дано только самим КС в форме определения (см. ст. 83 Закона о Конституционном Суде). Будет определение о разъяснении 169-О - будет и тема для разговора.

Вы себе представляете, как КС сможет на основе действующей конституции обосновать свой правотворческий статус??

Почему нет? КС в силу специфики своих полномочий не может не создавать правовых норм. Это ведь не просто суд.

Что касается общих обязанностей (соблюдать законность, в частности), то их не существует, - обязанности могут быть только конкретными (в этом смысле некоторые общие конституционные обязанности, напр., предусмотренная ч. 3 ст. 44 КРФ, весьма показательны).

Существует прямо противоположная точка зрения, согласно которой в правовом государстве у гражданина существует единственная обязанность - соблюдать законы. Что касается всех остальных "обязанностей" (служить в армии, охранять природу, платить налоги и пр.), то их содержание регламентируется законами.