Юлия Ра

Уважаемые коллеги!
Мой вопрос относится к регистрации ТЗ в Египте, Казахстане и Канаде. Но если у кого-то есть опыт в других зарубежных странах, поделитесь пожалуйста и им.

1. Насколько использование общих (родовых) формулировок товаров, взятых из последней редакции МКТУ(алфавитного перечня) позволит защититься от недобросовестной конкуренции (опротестовать регистрацию схожего товарного знака) и защитить свой товарный знак в суде, если другое лицо подаст заявку с видовой, более узкой формулировкой товара?
Например, у нас заявлены «лекарственные препараты», а у «врага» - «таблетки от сердечнососудистых заболеваний» или «лекарственные препараты в области лечения рака», сможем мы запретить использовать их знак в этой области, помешать регистрации такого знака на стадии заявки и опротестовать уже выданное свидетельство через суд?

2. Вообще, целесообразна ли подача заявки по всем товарам в классе МКТУ или лучше сузить перечень и заявить только реально используемые?

Ситуация следующая.
Я - правообладатель по патенту № 1, обнаруживаю заявку в делопроизводстве (патент еще не получен, идет экспертиза по существу), поданную 3-им лицом (компанией А). Технически заявленное решение повторяет "мой патент". Можно ли вмешаться в экспертизу по существу и заявить о своих правах или надо ждать выдачи патента, и только потом его аннулировать?
Судя по Приказу Роспатента от 22.04.2003 N 56, подать можно только возражение против выдачи патента...

Что делать?)

Может ли коммерческая организация "подарить" (отчудить) Российской Федерации исключительное право на изобретение?