kemberly

приоритетней - электронная форма с "новым" адресом

+ позвоните в отдел по работе с заявителями

Звонили, еще до того как написать сообщение на форуме, сказали, что по телефону они консультаций не дают.

как правильней будет:

1. вбейте различные варианты в электронную форму, программа не даст заполнить адрес неправильно. Например, то, что должно быть в улице, не будет в населённом пункте и наоборот. Всё встанет на свои места
2. воспользуйтесь сервисом: https://service.nalog.ru/zgreg/ просто ради любопытства, дойдите до раздела печати заявления (предпоследний, перед оплатой ГП), посмотрите, что там укажут.

Спасибо за ответ!
По первому пункту - попробовали! Воспринимает только как населенный пункт.
А с сервисом не получается, при переходе на юр лиц выдает "Уважаемые пользователи! Приносим свои извинения, сервис "Регистрация юридических лиц" находится в стадии разработки."
Дело в том, что и в новой форме, как мне кажется, могут возникать проблемы с адресом. Программа-то не идеальна, еще обновляется. Вот и встал вопрос, что приоритетней - электронная форма с "новым" адресом или экселевская форма, но с неверным (по мнению программы) адресом....? что лучше подать?

Может кто-то сталкивался с подобным... В электронной форме есть такая графа с адресом заявителя. Начали заполнять и запнулись, наш адрес там значится как "Населенный пункт", в то время как раньше мы подавали форму в экселе и указывали там тот же самый адрес, но в графе "Улица (проспект, переулок и т.д.)" (речь идет о МО, г. Химки, кв-л Ивакино).

Вопрос, как правильней будет: подавать электронную форму с "населенным пунктом" Ивакино, или экселевскую форму с "улицей" Ивакино, как мы раньше подавали...?

kemberly, а какой у вас договор?

Предмет данного договора состоит в предоставлении ответчику права размещения объекта на территории. Суд совершенно по-разному трактует такие договоры, и как возмездное оказание услуг, и как непоименованные, и как аренда в общем, это совершенно отдельная философия о кторой можно очень долго рассуждать)))

В настоящий момент подавали заявление об уточнении исковых требований (просили увеличить размер исковых требований по состоянию на июль), которое судья не принял. Обоснование - основной долг перестает начисляться (фиксируется) с момента когда истец обратился в суд за защитой нарушенных прав

очень нужно обоснование такой позиции

абстрагируясь от основания возникновения долга, кмк, позиция в корне неправильная. как процессуальное ходатайство можно отклонять со ссылками на нормы материального права?

а основания возникновения долга какие?

Уже ответила, но повторюсь еще раз. Предмет данного договора состоит в предоставлении ответчику права размещения объекта на территории. Суд совершенно по-разному трактует такие договоры, и как возмездное оказание услуг, и как непоименованные, и как аренда.
Простите что такое "кмк" не знаю, поэтому не очень поняла про позицию. Я извиняюсь за неточность, как такового отклонения не было, просто судья отказался принимать у меня документ и пояснил что мы должны уточнить наши требования в плане расчета платежей, потому что основной долг начисляется до момента нашего обращения в суд, а далее начисляются только пени. Это при условии что договор мы не расторгали, просим суд расторгнуть. В результате судебное заседание было отложено, а нам предложено уточниться.

... К исковому заявлению кроме имеющихся документов приложила нотариально заверенную копию загранпаспорта...

нет дыма без огня?! За границей были, картой пользовались ранее?

За границей была. Картой пользовалась. Только это было не в момент когда деньги списывали, а раньше. Когда деньги списывали в Мексике, я этой картой в магазине продуктов в Москве расплачивалась. Карта у меня уже три года.

П.с. оказалось, что я не первая кто на форуме с такой же проблемой или похожей на мою
Жаль только, что суд не на стороне потребителя в таких делах, уже пересмотрела кучу судебной практики...