damon22

Добрый день, было так в хронологическом порядке:

1. судебный приказ

2. отмена судебного приказа

3. списание части средств с банковского счета по приказу (не знаю, как умудрились)

4. подача искового заявления по тем же мотивам и основаниям, что и в приказе.

5. в процессе рассмотрения в 1 инстанции подается встречный иск в размере списанной суммы, все 3 условия ст.138 соблюдены.

Суд отказывает, мотивируя тем. что не соблюдены условия ст.138, а также тем. что принимать или нет встречный иск, - это право, а не обязанность суда.

Все устно в судебном заседании, никакого определения. Погуглил, ВС говорит, что отказ даже обжаловать нельзя? Ну как так, неужели все так плохо?

Суд толкает к "повороту" решения или к подаче отдельного иска.

Правомерно ли отказывать вот так, в устной форме?

Правомерно ли отказывать сразу, без оставления без движения на "исправления недостатков"?

Бесит то, что основания для отказа надуманы и пошлина оплачена по старым ставкам.

Что посоветуете делать? Поворот исполнения судебного  приказа возможен? В ст. 443 упоминается о принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске.

спасибо всем, значит можно время не терять и не появляться в апелляции...

Если в процессе будет присутствовать сторона и например походатайствует об участии такого представителя ?

Есть какие-то способы обойти это ограничение?

Арест наложен судом как ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ мера.

ТАК ТОЧНО!!
 

Пристав всего лишь исполнил судебный акт.

Пристав НИЧЕГО не исполнял, суд направил определение напрямую в ГИБДД. (тут еще и возникает вопрос - как он об автомобиле узнал??)

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда

Как быть с выделенным? как быть с тем, что дела у суда уже нет и суд не помнит, почему он накладывал арест - из-за залога или просто как обеспечение?

Иски же о снятии ареста, рассматриваются по делам, в которых инициатором такой меры был сам пристав.

вот и я о том же....
 

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Должник и истец, т.е. банк? тут возникает вопрос - а как мне например в точности узнать реквизиты этих лиц, если у меня только с сайта суда их наименование, без адресов например? А если нет инфы вообще?? как узнать я должен?

определение сразу в ГИБДД отправили?

ДА!

 

в какой из судов?

по месту нахождения имущества, освобождаемого от ареста

 

ооо, тут все дальше в лес... Т.е. писать заявление вообще в третий суд, никак не связанный с рассмотрением первоначального иска?? Точно не то...

 

по месту нахождения имущества, освобождаемого от ареста

при чем с соответствующим исковым заявлением

 

ааа, вот так уже понятнее, с отдельным иском... А ответчик кто?