дед-100-лет

greeny12 сказал(а) 6.07.2009 - 6:26:

Труба сказал(а) 5.07.2009 - 8:48:

greeny12
Спор рискует перейти в разряд теоретических

Я не против.

Труба сказал(а) 5.07.2009 - 8:48:

Цитата

Удержание - разновидность односторонней сделки

У меня другое мнение.

Некоторые суды рассматривают удержание как одностороннюю сделку. См.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СКО от 19.01.2009 N Ф08-7617/2008 по делу N А32-20073/2007-65/227; ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СКО от 06.12.2005 N Ф08-5460/2005 по делу N А53-22384/2004-15:
Удержание является односторонней сделкой, совершаемой кредитором с целью исполнения основного обязательства.

Труба сказал(а) 5.07.2009 - 8:48:

Если стороны заранее договариваются об обеспечении, то закон предлагает им конструкцию залога.

Не все так просто.
Давайте посмотрим на удержание со всех сторон.
Поскольку предметом удержания может быть чужая для кредитора вещь:
а) чужая для должника вещь, но принадлежащая должнику на каком-либо праве (в этом случае собственник вещи может быть неизвестен кредитору, равно как и наоборот);
б) вещь, ПС на которую принадлежит должнику.
Список не исчерпывается этим, но предположим, что осуществление прав кредитора банкрота не должно модифицироваться перечисленными обстоятельствами. Порядок должен быть один. Т.е. закон должен предложить один порядок. Он и предложен: Удержанием НЕ может обеспечиваться исполнение банкротом обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (абз. 2 п. 1 ст. 79 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ).