Перейти к содержимому






бюрократамнет

Регистрация: 16 Apr 2010
Offline Активность: 28 Apr 2010 22:03
-----

Мои сообщения

В теме: ПРАКТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ C/Х НАЗНАЧЕНИЯ. ВСЕ ВОПРОСЫ.

28 April 2010 - 21:52

бюрократамнет
Отменить решения протокола ОС только на основании непредоставления его в администрацию практически нереально, т. к. в законе не указан срок, в течение которого он должен быть представлен.
КС по этому поводу промолчал.
Судебная практика, которая мне известна, совпадает с практикой Buutchа в приведенном им решении суда.


Спасибо, все по делу.

В теме: ПРАКТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ C/Х НАЗНАЧЕНИЯ. ВСЕ ВОПРОСЫ.

28 April 2010 - 17:55

Добрый день!
almuchnik, интересная у вас практика, а у меня в вдогонку вопрос если не затруднит: ос было в 2005 году, сейчас выясняется, что протокол в администрацию не сдавали (местная администрация так и пишет на наш запрос – у нас есть только незаверенная копия), можно ли опрокинуть протокол и выделы (нарушены мои права и т.д… по вашему отсканированному решению :D )?

В теме: ПРАКТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ C/Х НАЗНАЧЕНИЯ. ВСЕ ВОПРОСЫ.

20 April 2010 - 01:33

День добрый!
Спасибо всем за комментарий.

Для Дневной надзор
Нет объявления о проведении заявителем ОС

almuchnik, об этом и речь, ничего под луной не делается без ОС, оно было (соблюли п. 4.1.), но оно не определило там, где мне надо ->объявление.

Мои (и Buutchа) аргументы:
4.2. Соответственно, такая возможность - в силу правовой логики реализации конституционного принципа пропорциональности - не может не признаваться и для случая, когда общее собрание вообще не проводилось, при условии, что заинтересованным сособственником были предприняты все необходимые действия по созыву общего собрания, подтвержденные документально.
4.4. Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений пунктов 2-4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", непроведение общего собрания сособственников по определению границ (местоположения) части находящегося в общей собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, - при том что заинтересованный сособственник предпринял все надлежащие и зависящие от него меры к проведению такого общего собрания

имхо: правило о принятии сособственником надлежащих и зависящих от него мер к проведению ОС относиться к случаю непроведения ОС.
С уважением.

В теме: ПРАКТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ C/Х НАЗНАЧЕНИЯ. ВСЕ ВОПРОСЫ.

16 April 2010 - 18:27

бюрократамнет
Идите в суд, потом сами нам все расскажете. Я считаю, что шансы есть и неплохие.


спасибо

В теме: ПРАКТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ C/Х НАЗНАЧЕНИЯ. ВСЕ ВОПРОСЫ.

16 April 2010 - 17:58

В след за lawergirl87

Добрый день!
Было ОС, я не участвовал, земли определили как для первоочередного выдела, для последующего так и невостребованные, (где я хочу - попали для последующего и не востребованные), подал объявлению о выделе до пост. Конст. суда, возражений нет, отмежевал, возражений по границам нет, поставил на кадастр, представил в фрс все вплоть до протокола ОС, фрс отказало – не соблюдена процедура выдела по созыву ОДС (большой привет из куми и администрации), в частной беседе ссылаются на п.п. 4.4. Я им на п.п. 4.2., типа, что собрание было. Отправляют в суд. Есть ли практика? В ветке полтора года.
Хотел узнать ваше мнение, спасибо.