В посте № 44 я описала ситуацию, которая действует на сегодняшний момент.
т.е. по сути, документы, датированные сентябрем 2010 г., я сейчас не могу изменить.
Приказ с формулировкой:
есть, но только не ЦС, а Исполнительного директора.Формулировка будет такая:
Временно перевести 1 сентября 2010 года на должность Исполнительного директора Петрову Марию Ивановну на время отсутствия Ивановой Людмилы Михайловны в дородовом, послеродовом отпуске и в отпуске по уходу за ребенком.
Последняя фраза:
нигде не фигурирует.После выхода Ивановой Людмилы Михайловны на работу предоставить Петровой Марии Ивановне прежнее место работы (должность) заместителя исполнительного директора.
На практике с Приказами тоже возникает проблема.
Контрагенты, в частности, Банки хотят видеть доверенность, поэтому она и появилась.
Вам знакома практика, подтверждающая, что этих документов (Решения ЦС и выписки из приказа о переводе) достаточно для подачи документов на внесение изменений в Устав?После перевода это некое лицо на основании действующей редакции устава, решения ЦС и выписки из приказа о переводе получает полномочия исполнительного органа.
Может ли тогда врио действовать на основании Устава, если в выписке из ЕГРЮЛ врио не указан?
На мой взгляд, нет.
Спасибо.
Если есть какие-то мнение в связи со сложившейся ситуацией, буду очень благодарна.