мусорщик

01.12.11г вечером из судебного заседания меня увозит скорая в больницу . Судья отложилась на 03.12.11. После обеда второго числа посылаю факс со штампом больницы - с просьбой отложить на более позднюю дату. Ровно через час у моего лечащего врача появляется представитель ответчика, с запросом суда - немедленно предоставить суду мой диагноз. Это при том, что я истец в трудовом споре.

Прошу кто знает ответить. Здесь есть процессуальное или другое нарушение ?

После отказа судьи в предварительном заседании приобщить к материалам дела видеозапись о непосредственном издании приказа об увольнении работника и ее распечатку, а также заявление на ответчика в генпрокуратуру с отметкой о вручении - пошли указанным в другой теме Carolus, путем -

Поэтому подавайте вместе с иском, а не отдельно. В СОЮ все документы, пришедшие с иском, автоматически подшиваются в папку с делом и приобщаются к материалам дела :-)

- уточнили исковые требования и вместе с диском послали по почте.
Суд без нашего участия в заседании принял новый иск, но в наглую отослал диск с распечаткой и заявление обратно, отразив в протоколе определение суда - отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении видеозаписи как недопустимого доказательства.
И что более нонсенс - прокурор также полагала отказать в ходатайстве.
А ведь в исковом и намека на ходатайство не было, диск с распечаткой были указаны как и положено в приложении.
Председателю жалобу на действия судьи написали, районному прокурору с требованием заменить представителя в деле тоже - не поможет конечно.
В самом иске о восстановлении на работе много еще чего есть - и заявление о преступлении в порядке приказа №39, и заявление о подложности доказательств ответчика и об их фальсификации.

И вот опять спрошу как в соседней теме - если уж слишком понятны и предсказуемы действия данного судьи Муравлевой

Может кто то предложит какой неординарный способ повлиять на ситуацию ?

Ознакамливаясь в одном Питерском суде с гражданским делом был ошарашен вопросом работника суда по данному делу. Поняв что данную информацию он мог взять только лишь из надзорной жалобы,задав ему тройку вопросов - на 100% убедился в этом.
Учитывая что судья надзора дело не истребовал, сложилась такая вот картина.
Увидев из надзорной жалобы и приложенных копий материалов дела, что решение надо отменять - судья надзора спускает жалобу в райсуд, и те коллективно готовят как можно более продуманный ответ на нее - чтобы судья надзора излишне не напрягалась.

Жалобу разместил здесь
http://forum.yurclub...&gopid=4671348 #entry4671348
Буду просто рад если кто то разубедит меня в такой практике и выскажет критику по жалобе