volodin.sv

Коллеги, всем доброго дня. 

Столкнулся с интересной ситуацией, суть которой заключается в следующем:

 

Руководитель государственного унитарного предприятия предчувствуя свое увольнение подписывает нескольким работником этого предприятия (также уверенных в своем увольнении) дополнительные соглашения о включении в трудовые договоры пункта, следующего содержания: "При расторжении трудового договора по основаниям, предусмотренным ТК РФ, в том числе по собственному желанию, при отсутствии виновных действий работника, дополнительно к расчету при увольнении работнику выплачивается компенсация в размере трех среднемесячных заработков". 

 

Естественно, некоторые из счастливчиков данные "компенсации" получили, поскольку все, и руководитель и получатели были в этом заинтересованы, и все дружно благополучно уволились по собственному желанию (в том числе руководитель). 

Однако, остались несколько человек, которые не получили данную "компенсацию" и один из них обратился в суд с требованием о взыскании заработной платы в виде окончательного расчета.

 

На предприятии имеется кол.договор, который к сожалению не дает каких либо указаний на этот счет.

Из анализа практики можно прийти только лишь к выводу о недопустимости злоупотребления правом, а также тем обстоятельством, что руководитель унитарного предприятия не должен предпринимать подобного рода действий, поскольку собственником имущества является государство. В Законе нет как прямого запрета на совершение данных действий, так. и предписывающую руководителю ГУП возможность в заключении подобного рода соглашений, поскольку, по общему правилу, компенсация в данном случае не имеет компенсационного характера и противоречит 27 гл. ТК РФ, и является произвольной, не направленной на возмещение работнику издержек, связанных с прекращением с ним трудовых отношений.

 

Планируем признавать данные соглашения недействительными. Коллеги, может кому приходилось сталкиваться с подобной ситуацией? 

заранее благодарен за внимание.

 

 

 

 

 

Коллеги, прошу помощи, не могу найти выход из сложившейся ситуации, но думаю он где то уже близко.
Физик занимает у ИП 1млн. рублей. Заключается договор займа. В обеспечение исполнения обязательства Физика - ГСК (гаражно-строительный кооператив) закладывает свой земельный участок под гаражным комплексом. договор залога регистрируется.
Но (!) фактически заем не на 1 млн. а на 4 (зачем это сделано можно только догадываться, слишком длинная предыстория, полагаю об этом не стоить засорять тему).
Время идет, физик долг не гасит, срок договора займа уже прошел. Однако, кредитор (залогодержатель) тоже ничего не делает, долг не требует, к залогодателю требований по обеспечению не предъявляет, и по всей видимости не собирается.
ГСК уже готов сам погасить за физика долг, причем с процентами. Но вот то самое "НО" - ГСК то готово погасить 1млн (ну + еще %), а кредитору то нужны его 4 млн.
в связи с этой идиотской ситуацией возник вопрос.
возможно ли залогодателю погасить долг должника перед кредитором за должника и по какому правовому основанию?
и возникнет ли в данном случае у залогодателя право регрессного требования с физика (должника) через суд?.
цель - снять обременение с земельного участка.

Коллеги, всем доброго времени суток.
Не так давно, по одному из моих клиентов (в делах выступает в роли ответчика), кровью и потом удалось отстоять два решения в СОЮ. Решения хоть и "слегка" корявые, но, главное (!) справедливые. Все бы ничего, да в апелляцию "занесли", в результате чего оба решения отменяются, удовлетворяются требования истца.
Чтобы не рассказывать длительную предысторию, вкратце, истец - рейдер.
В результате грамотного, что уж сказать, "заноса" - клиент в ауте. Прошу прощения за сумбурность изложения ситуации, до сих пор не отошел от шока (прошу меня понять)
Суть проблемы такова:

По первому делу (решению)
Третье лицо и ответчик в 2009 году заключают договор купли-продажи недвижимости. договор исполнен, недвижимость зарегистрирована, расчет произведен. расписка выдана ("расписка №1" - во вложении). сумма в расписке 10млн. договор ни кем не оспаривался, факт передачи денег тоже.
Спустя три года, истец, в сообществе со своими коллегами-рейдерами в результате удачного для них стечения обстоятельств методом запугивания и угроз вынуждают ответчика поставить свою подпись на расписке ("расписка №2" - во вложении), якобы в качестве расчета за недвижимое имущество, по договору 2009 года (по которому уже был расчет), причем текст самой расписки по моему мнению и мнению моих коллег-юристов просто "юридический финт". Естественно никаких денег по этой расписке никто ни кому не передавал. Истец подает иск. Суд требования истца-рейдера суд не удовлетворяет ("Решение по распискам" - во вложении). Апелляция ломает решение, удовлетворяет требования истца. То есть фактически - узаконенное мошенничество.

По второму делу (решению)
Те же самые персонажи. ответчик выдает доверенность (стандартные полномочия) некому М. на право продажи той самой недвижимости (по первой ситуации, указанной выше). Стоимость продаваемой недвижимости, принадлежащей ответчику - минимум 15 млн. (на сегодняшнюю дату). Спустя некоторое время, в октябре 2012 года ответчик отзывает доверенность у М. и дарит недвижимость - А. по договору дарения в ноябре 2012 года.
Что делает М. (тот самый, который фигурирует в расписке № 2 по первой ситуации), он продает по договору купли продажи, кому бы вы думали, - истцу, причем задним числом, т.е. сентябрем 2012 года в тот период когда у него еще не была отозвана доверенность, причем стоимость по договору указывается в 7 раз ниже рыночной! Истец обращается в СОЮ с требованием о государственной регистрации поддельного договора купли-продажи. Ответчик предъявляет встречный иск, по ст. 179 ГК РФ (недействительность сделки в результате злонамеренного соглашения...). Со скрипом, ответчик отбивается, суд принимает решение ("решение по недвижимости" - во вложении). Пусть тоже немного "корявое" зато как и в первом случае - справедливое. Дальше по схеме: Занос (истцом, опять же) - апелляция ломает решение, удовлетворяет требования истца

В результате действий истца ответчик на ровном месте должен ни за что ни про что 5 с лишним миллионов, и лишился недвижимости, стоимостью 15 млн.
Поскольку прошло слишком мало времени, еще не успел оправиться от такого удара, в голову ничего не лезет.
Коллеги, буду рад даже самому малому совету. пока на ум приходит только либо предъявлять иск по расписке по 179 ГК РФ, а по второму делу предъявлять иск связывая эти два дела, и соответственно правовые основания, предмет и требования - воедино. Как это сделать, и вообще на сколько это возможно, пока ничего сказать не могу.
Как бороться с этим беззаконием и коррупцией пока не знаю, впервые столкнулся с этим. прошу не проходить мимо. Скажу как есть, прошу помощи - советом.

Коллеги, всем доброго дня. Сдаюсь, не могу найти выход из сложившейся ситуации, уже выслушал нескольких арб.управляющих, никаких толковых советов. Может у кого будет свежая идея, буду признателен.
Ситуация проста как три копейки.
Банкротное дело в отношении застройщика (многоквартирник). Физик крадет документы цедента. Подделывает договор уступки, подделывает расписки по данным договорам. Заявляется в деле о банкротстве и встает в очередь кредиторов. датирует поддельные договоры 2008м годом. После всего этого, Физик узнает о данном факте - волосы дыбом. Физик обращается в полицию, в полиции чешут репы, и разводят руками, типа нет состава!!!

Вопрос, какое заявление подать в данном деле о банкротстве, с какими требованиями, чтобы мошенника «выкинуть» из реестра кредиторов а самому стать в реестр кредиторов.
ущерб несколько миллионов!!! рублей
буду очень благодарен