Angelina_65

ответа не было.

Извините, просмотрела. Мнение не выражали. Просто прислали заявление, что просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Ну вот всё это переварив и почитав можно уже и кассацию писать

Ещё б решение почитать. Как не вовремя адвокат уехал, а я слишком далеко.

Старайтесь опираться на постанавления пелнумов ВС

Спасибо, поняла

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 11

О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

19. … По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ

23...  разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).).

MihaCH, Я Вам больше скажу. Вы - гений!
Смотрите во что я развила Вашу мысль:

Несовершеннолетний ребёнок, я думаю, лучший Ваш аргумент неправильного принятия решения судом.

И нашла подтверждение ей в определении ВС от 15 августа 2006 года

В жалобе, поданной А.А.Р. в порядке надзора, указывается на то, что на момент вынесения решения о его выселении ему было 17 лет, однако суд, разрешив вопрос о его жилищных правах, в нарушение п. 3 ст. 37 ГПК РФ не привлек его к участию в деле, не вызвал в судебное заседание и рассмотрел дело в его отсутствие, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены решения суда. В результате указанного нарушения он был лишен права быть выслушанным, права предоставлять свои возражения и допустимые доказательства.
Данных, опровергающих эти доводы, в материалах дела нет, а поэтому эти доводы заслуживают внимания, поскольку в нарушение ч. 2 п. 4 ст. 364 ГПК РФ суд разрешил вопрос, затрагивающий права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам статьи 364 ГПК РФ, в которой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы или представления.
По изложенным основаниям решение суда первой инстанции не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

он сам может написать такое заявление.

беда в том, что сегодня он улетл на отдых до 11 мая

Как я Вам благодарна за советы! За этот в т.ч.

тут самое главное после заседания вовремя (до 5 дней) написать заявление с просьбой ознакомиться с протоколом заседания

Я же могу направить такое заявление в суд по факсу, если было заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие?

5 календарных дней? Ст. не подскажите?

заявление с просьбой ознакомиться с протоколом заседания

Нет ли образца у Вас?