klerk

Посетила мысль заключить мировое соглашение сводимое к следующему:

А передает имущество заложенное у В в пользу С. С, в свою очередь, расчитывается по обязательствам А перед В.

Но меня смущает, что С - контора "с улицы" и не является участником процесса. А мировое соглашение (п.1 ст. 140 АПК) подписывают "стороны" (или их представители).

мысль светлая.
в прошлом месяце утвердили подобный концепт в АС г. Москвы: http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

Такое МС - суд не утвердит.

То же самое мне рассказывала юрист банка. Но, отнюдь. Как Вы правильно далее заметили, всё зависит от судьи в конечном итоге. Но нельзя не отметить также теоретическую сомнительность Вашего вывода.

Это будет виновное неисполнение сделки между истцом и неЛУДом, ответчик здесь формально уже не при чем.

Резюме: такое МС возможно, но совершенно не в интересах истца, так как принудительно оно неисполнимо (суд.акт принимается против ответчика, должником по смыслу исполнительного производства третье лицо, не являющееся ответчиком по делу, стать не может).

Смотря, какие цели истец преследует, в каких отношениях с неЛУДом состоит и как сформулированы отдельные положения МС. Касаемо ответственности за незаключение сделки неЛУДом, то тут также все зависит от содержания МС имхо.

Получил тут рассылку со свежей аналитикой, как раз по этой теме:

Да, отличное постановление. Тенденция не может не радовать.

так значит не распространяется срок ИД при продаже движимого имущества?

за 4 года появилось у кого-нибудь мнение по вопросу применения ИД к требованиям по п. 2 ст. 35 СК?
Мне кажется, что ГК должно применяться на оснвоании в том числе и ст. 4 СК

Доброй ночи! К сожалению не получилось найти практику общей юрисдикции по этому вопросу, однако, наткнулся на занимательную арбитражную, которая, если честно, радует, т.к. назревает спор по обжалованию гаденьким супругом договора дарения авто.
Вплоть до ФАС суды применяют п. 2 ст. 181 ГК РФ в совокупности с 35 СК РФ безотносительно к категории отчуждаемой вещи.
Полностью решения заливать не буду, думаю, Консультант+ есть у всех, найти большого труда не составит, если заинтересует. Кратко, фабулы очень похожие: обжалование дарения акций, уступки долей ООО и продажи долей ООО одним из супругов во время брака.
Итак,
- Постановление ФАС МО от 09.04.2008 N КГ-А40/1406-08 по делу N А40-43223/07-134-244;
- Постановление 9 ААС от 22.01.2008 N 09АП-18357/2007-ГК по делу N А40-43223/07-134-244;
- Постановление 13 ААС от 18.04.2007 по делу N А56-41626/2006;
- Постановление 2 ААС от 19.11.2009 по делу N А17-1240/2009.
Буду очень признателен, если кто-нибудь вновь выскажется-таки по этому поводу.