Шайсман, на дислокации возможно всё и будет, а вот на деле? Разметка стирается, знаки снимаются. Так что лучше опираться на фактические обстоятельства.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Земский врачъ
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 640
- Просмотров: 5603
- Статус: Беспечный русский бродяга
- Возраст: 52 лет
- День рождения: Январь 5, 1972
-
Пол
Не указал
-
Город
Из глубинки.
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Земский врачъ еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: ПРАКТИКА ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЛ ПО Ч. 4 СТ. 12.15 КоАП
24 June 2014 - 09:50
В теме: ПРАКТИКА ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЛ ПО Ч. 4 СТ. 12.15 КоАП
01 September 2011 - 11:19
Подскажите, а нет ли какого документа, который бы описывал процедуру действий и оформления правонарушения гайцами. Например, при фиксировании обгона сотрудник обязан остановить правонарушителя и ту машину которую обогнали (ведь это лучший свидетель)?
В теме: ПРАКТИКА ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЛ ПО Ч. 4 СТ. 12.15 КоАП
25 August 2011 - 13:08
А что нам дает отсутствие средства видеофиксации в нарушении этого приказа?
В теме: ПРАКТИКА ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЛ ПО Ч. 4 СТ. 12.15 КоАП
24 August 2011 - 16:25
И еще есть вопрос, отвлекаясь от моей ситуации. Точнее немного переиначим ситуацию.
Допустим гайы стоят на 59 км. и есть видео обгона в зоне действия знака. А в протоколе напишут "обгон совершен на 57 км", т.е. до знака. Как в таком случае судья может квалифицировать ситуацию? Ведь действительная ситуация, не стыкуется с протоколом.
Допустим гайы стоят на 59 км. и есть видео обгона в зоне действия знака. А в протоколе напишут "обгон совершен на 57 км", т.е. до знака. Как в таком случае судья может квалифицировать ситуацию? Ведь действительная ситуация, не стыкуется с протоколом.
Нет, я не тороплюсь и готов к тому, что видео может быть. Расслабляться будем послеВы сначала посмотрите )
Удивительно, но многие спешат выкинуть видео ещё до его оценки.
В теме: ПРАКТИКА ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЛ ПО Ч. 4 СТ. 12.15 КоАП
24 August 2011 - 16:14
И по существу и по процессуальным "огрехам". Видео судья тоже "заказала". Но чувствую его нет. Хотя в машине прибор висел и транслировал картинку он-лайн, но гайцы водителю его маневры не показывали. Кстита, слышал выступление зампреда московского суда, который говорил, что снимок, на котором видна машина, но не виден знак (знак же к объективу висит спиной) не является доказательством и суды апелляционной инстанции на этом основании решения МС отменяют.Вы, насколько это видно, выбрали защищаться по существу.
И еще вопрос, а на видео/фото видны дата, время съемки? Скорее да, но ведь не видно на каком километре она сделано?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Земский врачъ
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·