ЯПОМОГУ

1.Однакож мы имеем право производить замену принадлежащих нам измерительных трансформаторов тока и напряжения по согласвоанию с поставщиком и сетевой.
А чем реглмаентированн порядок согласования?
2. Теперь РЭС не пломбируют счетчик вовсе, хотя трансформаторы тока мы сменили на 150\5 - вместо этого шлют нам акты безучетного потребления с левыми цифрами.

однакож если мы заявим что в договоре всегда столо 150\5 а трансформатор всегда был 400\5 что кстати фиксировалось в акте разграничения в приложении к тому же договору не будет ли это основанием предьявить нам перерасчет за все годы подключения?

greeny12
Проси

Liarim
Pete
Бифуркация
Благодарю за помощь

Liarim

Цитата
N А42-6986/2005разговор идет о выплатах физ лицам и о ЕСН - и тут штатное расписание надо было предоставлять.
ИМХО: в обоих случаях суды правы.

Pete
собственно если суды признают обязанность предоставлять налоговой штатное расписание, то штатное расписание должно быть.
А если штраф наложат что я скажу судье при его обжаловании??? " Трудовой инспецкии предоставлять штатное расписание не обязанны, вот налоговикам - покажем, а от трудовой - скроем."?

Liarim
Отрывки из решений: "спариваемым решением налоговой инспекции Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 150 руб. за непредставление в установленные законодательством о налогах и сборах сроки штатного расписания за 2004 г., приказов, вносящих изменения в штатное расписание, трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера."
(тРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 апреля 2006 г. по делу N А42-6986/2005)

"Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение налогового органа правомерным лишь в части привлечения к ответственности за непредставление актов приема-передачи векселей, числящихся на остатках на 01.01.2003 (1 документ), и штатного расписания за проверяемые периоды 2003-2005 гг. (3 документа), то есть в части взыскания штрафа в размере 200 руб. (50 руб. х 4 документа)."

(СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 16 февраля 2007 г. Дело N 17АП-783/07-АК)

Выходит что на основнаии 126 ст. НК.