Zлой

Ок! Взаимно - если что, всегда рад. Только я по специализации больше "уголовник", в некоторых вопросах гражданского права "плаваю"

Угу...значит выходит, что доминирующим я становлюсь не потому, что у меня опорами весь город заставлен, а потому, что у меня опор больше, чем у того, кому я разрешил ими воспользоваться...

Нет, доминирующим Вы становитесь не потому, что у Вас опор больше, чем у того, кому Вы разрешили ими воспользоваться, а просто потому, что у Вас этих опор больше 35% от всего количества опор, принадлежащих всем хозяйствующим субьектам в гипотетическом Бобруйске. Но: даже если Ваша доля менее 35 %, это всё равно не гарантирует Вам спокойной жизни, ибо Вы можете быть признаны доминантом в составе совокупной доли хозяйствующих субьектов на определённом рынке, и ещё по многим иным основаниям - но вышеуказанные являются, по практике, основными. Само по себе признание Вас ДХСом некритично. Критично в совокупности с этим признание Вашей стоимости монопольно высокой, либо признание навязывания Вами контрагентам невыгодных условий. Вот тогда штрафы в килоединицах и принудительное регулирование.

Какую норму Вы "привязываете" к своему утверждению?

Закон "О защите конкуренции" и приказ 108 УФАС. Респект Юсико - смотрите предыдуший пост.

В данном случае Ваш товар - это оказываемая Вами контрагенту услуга. В аренду опору Вы сдать, конечно, можете - но тогда потеряете возможность размещать на этой же опоре иных контрагентов. Поэтому - услуга по предоставлению возможности подвески ВОЛС.

Не, это не логика обсуждающих - это логика УФАС, закреплённая в их же положении за 108 номером. Оч интересный документ - и в плане логики. и вообще...

А по поводу Бобруйска - ну, осветили Вы его, и ладно - светите себе сколько влезет, бобруй(цы)чане же не жалуются на Вас в УФАС. Но вот если придёт некий дядя и выдаст плач богоизбранного народа за положние со связью и расскажет, как вы с ним будете богато и дружно жить, если пустите его с его связью на свои опоры, а Вы согласитесь и (упаси бог!) договор с ним заключите - т.е. начнёте оказывать услугу - возникает риск. Если дядя вдруг окажется некачественный, и в вашем тандеме, по обычаям того же богоизбранного, дядя жить богато оставляет за собой, а за Вами - только дружно, но бедно - а Вы с этим как-то не очень согласны... Вот тогда-то дядя Вам и обьяснит, что Вы просто обязаны быть с ним согласны, а в ином случае он пойдёт в УФАС и там Вас поставят в позу речного жителя, дабы дяде было удобнее пристроиться с целью последующей дружбы организмами для его (дядиного) удовольствия.

Извините за некоторый физиологизм, но по сути - оно именно так и происходит, сначала - конфетка, а затем - попытка неоднократно поизнасиловать.

Из вышесказанного и оветы - пока Вы с Василем Петровым не в договорных отношениях, Вам и на на него, и на УФАС с Эйфелевой башни - потому что у вышеозначенного персонажа по закону есть только право на договорной основе реализовать свои амбиции в деле "связификации" Бобруйска, а вот у Вас обязанности заключить договор законом не предусмотрено. Поэтому пусть хоть в обход, хоть через Луну свою связь тянет. И монополии в этом случае тоже не возникает - она из простого владения участком возникнуть не может. И взаимозаменяемость товара Вас в этом варианте не касается. Все "прелести " антимонопольного законодательства могут Вас коснуться, когда Вы этого Васю к себе пустили - добрые дела и намерения наказуемы...

Оч интересный отрывочек! Как я понял, это анализ по делу, рассмотренному Калининградским УФАС. И услуга по прокладке ВОЛС в канализации признана не имеющей заменителей. У нас же прокладка ВОЛС по опорам признаётся не имеющей заменителей. Забавно! Надо подумато...