Нужны мнения!
Есть ООО которое должно ЗАО и ОАО. Кредиторка признана судом, в отношении ООО введена процедура банкротства. Далее сторонами заключается мировое соглашение, органами управления ООО одобрено. В мировом соглашении прописана лишь общая задолженность и крайний срок исполнения обязательств ООО.
ООО принимает решение погасить часть долга перед ЗАО.
Как вы считаете, есть необходимость одобрять решение ООО о погашении части долга перед ЗАО?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: vbvb
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 60
- Просмотров: 2629
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
над оврагом
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои темы
определение сделки
30 July 2010 - 13:41
Уведомление ФАС
19 July 2010 - 14:11
Господа юристы, подскажите.
Есть финансовая организация, один из ее акционеров ООО с единственным участником Ивановым. ООО ликвидируем, все акции переходят Иванову.
Требуется ли уведомление ФАС, ведь по сути %% по группе не меняется, измениться лишь % владения Иванова?
Есть финансовая организация, один из ее акционеров ООО с единственным участником Ивановым. ООО ликвидируем, все акции переходят Иванову.
Требуется ли уведомление ФАС, ведь по сути %% по группе не меняется, измениться лишь % владения Иванова?
Мировое соглашение как сделка с заинтереслванностью
21 June 2010 - 18:10
Подскажите, может, кто встречал в практике.
Есть общество, в отношении которого введена процедура наблюдения. Собрание кредиторов решает заключить мировое соглашение.
Данное мировое для общества должника - крупная сделка и одновременно сделка с заинтересованностью. Интерес по тому основанию, что участник общества должника (35% акций) одновременно является директором общества, являющегося кредитором.
Как одобрять сделку?
Ясно, что со стороны должника не должен участвовать заинтересованный акционер, но мировое заключается не только в отношении него, но и содержит условия погашения кредиторки в отношении иных кредиторов. Не голосование заинтересованного лица по данному вопросу лишает его права голоса в отношении одобрения иной части мирового соглашения.
Есть общество, в отношении которого введена процедура наблюдения. Собрание кредиторов решает заключить мировое соглашение.
Данное мировое для общества должника - крупная сделка и одновременно сделка с заинтересованностью. Интерес по тому основанию, что участник общества должника (35% акций) одновременно является директором общества, являющегося кредитором.
Как одобрять сделку?
Ясно, что со стороны должника не должен участвовать заинтересованный акционер, но мировое заключается не только в отношении него, но и содержит условия погашения кредиторки в отношении иных кредиторов. Не голосование заинтересованного лица по данному вопросу лишает его права голоса в отношении одобрения иной части мирового соглашения.
Вознаграждение временного управляющего по п.10 ст.20.6
15 June 2010 - 17:33
По заявлению одного из кредиторов в отношении ЗАО введена процедура наблюдения. Назначен ВУ. Кредитора всего 3, по истечении 3 месяцев провели первое собрание – приняли решение перенести. Через месяц на очередном собрании заключили мировое.
ВУ получил свои 30 тыс., но хочет проценты посчитанные по балансовой стоимости активов, а там набегает порядка 700 тыс.
Где справедливость. Т.е. уведомить трех кредиторов провести фин. анализ посредством найма сторонней организации и составить отчет о своей деятельности стоит столько денег? Неужели любой управляющий вот так, ни за что может получить такую сумму.
Может у кого есть опыт невыплаты %%. Можно ли в мировом установить фиксированную ставку для ВУ?
ВУ получил свои 30 тыс., но хочет проценты посчитанные по балансовой стоимости активов, а там набегает порядка 700 тыс.
Где справедливость. Т.е. уведомить трех кредиторов провести фин. анализ посредством найма сторонней организации и составить отчет о своей деятельности стоит столько денег? Неужели любой управляющий вот так, ни за что может получить такую сумму.
Может у кого есть опыт невыплаты %%. Можно ли в мировом установить фиксированную ставку для ВУ?
Секретарь на кипр
28 May 2010 - 19:09
Товарищи юристы. Кто-нибудь сталкивался с проблемой признания недействительной сделки с участием киприота. Основание: договор купли продажи аций подписан только директором компании нерезидента, подпись секретаря отсутсвует.
Вопрос:
обязательно ли подписание указанного выше договора секретарем компании?
Вопрос:
обязательно ли подписание указанного выше договора секретарем компании?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: vbvb
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·