Orlov009

sidni.vip сказал(а) 17 Окт 2014 - 11:33:

Но дело в том, что представитель банка принесла в суд не выписку, а прошитую пачку листов (штук 50) проштампованных печатями Банка, т.е. целое дело движения денежных средств по счету, в котором имеет место проводка в СК не 1 тыс. (как должно быть), а 31 тыс. В ходе заседания и я и судья обратили на этот факт внимание, но представитель Банка только пожала плечами и дополнительно предъявила мемориальный ордер. Т.е. в ходе судебного заседания доказан факт перевода от Банка в СК именно 31 тыс. - именно по моему договору и именно как страховой премии!

Надо проверить номера счетов, на которые были переводы. Банки часто рисуют ордера где "получателем платежа" пишут контрагента (Страховщика), а счет получателя обычный внутренний транзитный счет самого банка для бухгалтерского учета (например 474). Он никакого отношения к "получателю" не имеет. А уже с этого транзитного счета Банк раскидывает суммы: часть Страховщику, а часть в доход. Это общая схема, а нюансы у каждого банка свои.

begemotch сказал(а) 08 Ноя 2013 - 14:49:

Сегодня ЕСПЧ запросил копии протоколов судебных заседаний - три месяца назад подали жалобу на самую первую отказную апеляшку районного по страховке, досрочное погашение кредита через 3 недели, в связи с чем программа страхования прекратила свое действие, комиссия уплачена за 5 лет, апелляционным судом ни один из наших доводов не оценивался, ссылаемся на нарушение статьи 6 Конвенции. Надеемся, что жалобу коммуницируют

Есть ли результаты?

mrOb сказал(а) 06 Окт 2014 - 09:25:

 

RedHat сказал(а) 04 Окт 2014 - 19:12:

Ага именно так суд и имеет ввиду, что обязательства могут существовать сами по себе без договора.

сторонам ничего не мешает урегулировать свои отношения, связанные с расторжением договора.  

Цитата

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35

"О последствиях расторжения договора"

ап. 2 п. 2: Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

аб. 2 п. 3: Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

 

 

 

 

 

А в расторгнутых договорах между Банками и СК предусмотрены такие соглашения  или условия?

begemotch сказал(а) 18 Сен 2014 - 02:13:

Было три заседания в апелляции по восточному экспрессу. Договор с югорией банк расторг, но комиссию продолжал брать. Коллегию это возмутило больше всего. Раньше наши доводы, что такой договор, когда банк-страхователь может по соглашению со страховщиком расторгнуть ДС без учета мнения застрахованного, не отвечает интересам потребителя, они считали несущественными. Ждем на бумаге

Подскажите пожалуйста когда банк расторг договор с югорией. У меня тоже апелляция приближается.

mrOb сказал(а) 19 Сен 2014 - 02:56:

 

RedHat сказал(а) 18 Сен 2014 - 17:25:

 

Добавлю: имхо, да, банк вправе предлагать только одну единственную страховую организацию, но он не вправе создавать условия, при которых заемщик лишен возможности предоставить обеспечение в виде личного страхования в другой страховой организации. В противном случае получается картина: заплати комиссию или ставка будет в два раза выше...

 

Банк в праве решать, какое обеспечение по КД он предпочитает. В случае подключения к Программе страхования Банк на эту ситуацию смотрит с другой стороны. Если дашь согласие на страхование, то ставка будет меньше.

Но я не могу понять другого. Почему два самостоятельных действия все смешивают в одно? Согласиться быть застрахованным по Договору коллективного страхования и получить так называемую дополнительную услугу за подключение это не одно и то же. Получив согласие от заемщика быть застрахованным, Банк навязывает ему дополнительную платную  "услугу".