Жек

мм-да, видимо я чего то не понимаю...
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

У ИП денег нет. Он обращается к физику, чтобы тот написал расписку о том, что он погасит за него задолженность. Физик дает расписку следующего содержания:
" Я, (Ф.И.О.) готов выступить гарантом погашения задолженности возникшей у ИП (Ф.И.О.) перед юр. лицом №1 и осуществить погашение данной задолженности за ИП в размере (сумма) до 15 мая 2010г."

Где вы увидели займ, и кто кому предоставляет заем?

Юрик элементарно ставит подпись на расписке - и вуаля! - это договор поручительства.

Не похоже на договор поручительства.
Статья 361. Договор поручительства
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Физик не за что не отвечает, а обязуется погасить задолженность.
В данной ситуации мне кажется, что ИП переводит свой долг на физика, о чем свидетельствует вышеуказанная расписка.

-Правовая природа данной расписки - это безусловно отношения займа. Точнее предворительный договор о зпключении договора займа, так как договор займа это реальный договор.

Ст. 807 ГК, причем здесь договор займа?

Затем ИП уступает права требования по данной расписке Юр. лицу №1 и оно обращается в суд к физику о взыскании долга (в основной сумме), процентов по 395 ГК РФ и представительские расходы.

Вапще не понял какое право требования возникло у ИП к физику, которое он может передать.

означает, что не согласован ассортимент

Ну да похоже.

Как Б отказаться от рамок, и вернуть аванс

в этом случае?
Получается никак.
В соответствии со ст. 467 Продавец в таком случае вправе самостоятельно определить ассортимент исходя из известных ему потребностей покупателя.
Получается что продавец самостоятельно определил ассортимент.
А необходимую осмотрительность должен проявлять покупатель и направлять заказ (оферту) с указанием ассортимента.
Может можно что то придумать.
Например попробовать доказать что продавец не мог определить ассортмент, поскольку ему не могли быть известны потребности покупателя?

Уважаемый Cherubael речь идет не о качестве товара

Рамки оказались не совсем те, на которые расчитывал Б.

Это не означает что они не качественные.
Просто немного не тот вид, размер и т.д. Качество никто не оспаривает.
Не туда думаете...

неуместно

Уместно, поскольку предмет договора в принципе несогласован, соответственно его можно признать незаключенным, а вот можно ли в случае признания договора таковым вернуть аванс?

Возможно ли в этой ситуации использование документа самостоятельно составленного организацией-потребителем услуги на основании журнала фиксации сбоев в работе номера?

Не достаточно, мало ли что вы там понаотмечали у себя.
Во первых необходимо выяснить причину сбоев. Если представители билайн не чешутся, то можно прибегнуть к помощи иных специалистов.
Если окажется что причины сбоев в оборудовании, то потребовать устранения неисправностей в оборудовании (или как там у Вас в договоре).
Если сбои в сети, то лучше посоветуйтесь со специалистами в этой области по вопросу их фиксации.