Mixail_77

Добрый день (вечер). Сегодня ходил в мировой суд по одному иску и через пару часов в городской суд - по второму, Ранее подавал два исковых заявления по защите прав потребителей, ответчик - Сбербанк РФ.
1. в мировом суде (цена иска 5.600 руб.) представитель ответчика, по предложению судьи, пошел на мировое соглашение и я не отказался.
2. в городском суде (цена иска 40.000 руб. + 10.000 руб. проценты + 10.000 морального вреда) представитель ответчика ходатайствовал об истечении срока исковой давности (пропуск 8 дней). На мои доводы что срок исковой давности начинает течь с момента когда узнал о нарушении права, судья начал твердить а почему сразу не заявили о нарушении своих прав, что-то о том, что не знание закона не освобождает от ответственности. Короче ни как не хотел принять к сведению мою позицию по статье 200 ГК РФ. После этого я стал ходатайствовать о восстановлении срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ), предоставил все медицинские справки и другие документы, подтверждающие, что не мог вовремя подать исковое заявление (заболевание глаза).
Сегодня посмотрел расписание, написано - беседа.
Ходатайство о восстановлении срока искового заявления приняли, сдал копии документов (билеты, справки, направления) подтверждающие то, что не смог сдать исковое заявление в положенный срок.
Назначили рассмотрение иска на 23 июня.
Вот и хочется узнать, какое в основном принимают решение судьи.
Как мне кажется на момент следующей встречи, решение будет уже напечатано.

P.S. Удалось побеседовать с представителем (ответчиком) банка, молодой девушкой, задал вопрос - будут ли "санкции" после подачи иска, сказала что такого нет, никому не звонят и не звонили и кредиты выдавать будут.

Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом. Тему (ветка про ссудный счет) прочитал, но нужного ответа так и не увидел.
Вопрос.
Есть действующий кредитный договор, подписанный 11 мая 2007 года (ипотека на 20 лет). 19 мая 2010 г. подал исковое заявление о защите прав потребителя и возврате суммы в размере 43.000 руб., заплаченной на обслуживание ссудного счета (Сбербанк РФ).
Меня запутали работники суда при приеме моего искового заявления.
1. Девушка (работник суда), принявшая заявление, на мой вопрос, что прошло больше трех лет, заявила, не надо беспокоится, т.к. срок исковой давности исчисляется с момента окончания исполнения обязательств по КД, а т.к. банк до сих пор исполняет свои обязательства по обслуживанию ссудного счета, то срок исковой давности начнет исчисляться с момента окончания договора (п.2 ст. 200 ГК РФ)
2. Удалось поговорить и со знакомым судьей, которая заявила, что срок исковой давности истек, т.к. прошло три года, с момента исполнения обязательств и если представители банка заявят об истечении срока исковой давности, то перспективы с возвратом денег печальны.

Хотелось бы узнать кто прав, все таки. И на какие статьи лучше ссылаться.
1. на ст. 200 ГК РФ (срок исковой давности начинает течь с того момента, когда узнал о том, что твои права нарушены) и ссылаться на статью в газете КомераснтЪ № 215 (4270) от 18.11.2009, статья "Неподсудный счет" или телепередачу "Час суда" по НТВ.
2. ст. 205 ГК РФ, на восстановление срока исковой давности, прошло всего 8 дней. В период с 08 по 15 мая 2010 г. я проходил обследование в офтальмологической больнице на предмет заболевания глаза и мне был выписан больничный лист, от которого я по своей глупости отказался, а в период с 16 по 18 мая выезжал в другой город для подтверждения диагноза, где мне выписана справка о поставленном диагнозе, соответственно есть ж/д билеты.
3. А может зря беспокоюсь и действительно срок исковой давности начинается с момента окончания исполнения обязательств.
Извините за большое количество букв и с нетерпением буду ждать ответов.