Dina_SSP

поппутно спрошу...никто случаем не читал Частноправовые средства организации и достижения правовых целей
[/quote]


Автор пишет действительно весьма оригинально (без дальнейших оценок). Работа подготовлена с прицелом на докторскую.

Yngwarr

Странная оценка в Ваших устах. Если я не ошибаюсь, Мартышин числит себя последователем В.С. Нерсесянца и сторонником либертарной теории, разве нет?

Уважаемый коллега , господин Мартышин является наряду с Байтиным (ну этот ваще удалено мною) человеком, который на страницах Игпановского журнала Государство и право в ряде статей пытался всячески дискредитировать теорию В.С. Нерсесянца. Видимо зависть замучила. Кстати, на конференции памяти Жидкова в РУДН я ему публично высказал, все что он, на мой взгляд, заслужил по этому поводу своими вредными статьями)) правда потом мило с тним пообщались. Справедливости ради, учебник по ИППУ под редакцией Мартышина мне значительно больше по душе, чем под редакцией Владика Сумбатовича.

Что касается учебника ТГП под редакцией Мартышина, то его главы еще ничего, но остальные - ужас, особенно те, которые писал некто Жуков. Этот Жуков вроде даже не юрист (могу ошибаться)... Политологам короче не место в главах о понятии государства.

Для сведения:
1. Т.Н. Радько не полковник, а генерал.
2. "Некто" В.Н. Жуков защищался по филососфии права (согласно номенклатуре н\с входит в философию).

"Если до революции в рамках гражданского законодательства совершенно спокойно различали: вещные, обязательственные, семейные и наследственные сделки (не принижая роли специфики каждой из данных категорий сделок), то зачем же сейчас говорить о том, что брак это не сделка? Потому что семейные сделки прямо не указаны в ГК или потому что у семейных сделок существуют свои особенности? Это не аргументы. Думаю, не следует выдавать желаемое за действительное, руководствуясь только внешними признаками (типа специфика режима (в ГК куда не плюнь специфика режима), отдельная кодификация, разделение предмета ведения и т.п.)".
Присоединяюсь. Более того, представляется, что ответ на вопрос о том, являетя ли брак по своей природе сделой, не зависит от того, различаются ли гражданское и семейное законодатесво.