Иришечка

Ситуация: акционер приобрел пакет акций (с учетом имеющихся акций у его аффилированных лиц получилось более 75%, а именно 96%), обязательного предложения не было, нет и не будет.
Эта группа вправе голосовать только 75%. Так?
Вопрос: как распределяются эти голоса между ними? у кого голоса "забрать"? вроде бы логично, что пропорционально имеющимся пакетам... но нигде не нашла разъяснений...если плохо смотрела, ткните, пожалуйста.

Ситуация в ЗАО следующая: еще в 2002 году была избрана СК, полномочия которой до настоящего времени не прекращены (в уставе оговорки по сроку полномочий нет, зато есть положение о наличии СК независимо от кол-ва акционеров ). Избранные когда-то люди всеми забыты и недосягаемы. Предстоит ГОСА, в повестке дня которого изменение устава (в т.ч. и по СК), но формально на ГОСА должна еще быть СК
К прошлому ГОСА полномочия СК советом директоров были переданы конкретному лицу, в результате проверки ФСФР вынесли предписание о нарушении по этому вопросу, сейчас ждем результата рассмотрения дела в ФСФР (светит штраф 500-700тыс) и должны отчитаться об устранении нарушений.
Вопрос: как выходить из положения на этом ГОСА? Если мы только на этом собрании прекращаем полномочия старой и избираем новую СК, то она же еще не вправе регистрировать, подсчитывать голоса и т.п.
Есть выход?

Обращаюсь к специалистам, поскольку сама разобраться не в состоянии...
В процессе приватизации (далекие 90-е) ЮЛ стало собственником имущественного комплекса, в который в т.ч. входит и огромный жилищный фонд (фактически это весь поселок). Как так получилось - это уже не вопрос, было множество судов и это право уже больше не оспаривается никем...
В этих домах еще с советских времен проживают граждане на основании полученных когда-то ордеров; в этих квартирах они само собой зарегистрированы по месту жительства. Платят только коммунальные услуги.
Законных оснований на данный момент у них нет, т.е. договоры найма с собственником или какие либо еще основания отсутствуют, никаких расходов собственнику по содержанию этого жилого фонда они не компенсируют. Я ничего не понимаю в жилищном праве, читаю кодекс, так все более-менее понятно про соц. найм, но это ведь только в гос. и муниц. фонде. Как быть нам?
Единственное, что мне приходит в голову - это предложить всем жителям заключить договоры коммерческого найма (но как при этом установить плату в договоре помимо коммунальных платежей, за кв.м. или еще как-то?). Ну и конечно ждать какая смута поднимется в поселке в связи с данной ситуацией... и что делать с теми, кто откажется (ясно, что таких будет немало). В суд? Если да, то с чем?
С юрид. точки зрения жители эти не имеют никакого отношения к данному имуществу и просто безвозмездно пользуются им без каких-либо оснований. Почему при этом все расходы по содержанию должно оплачивать ЮЛ? Или я не права?
Подскажите, пожалуйста. Мы - в тупике. Возможно ли вообще как-то разрешить такую ситуацию?

ЗАО преобразовывается в ООО. УК ЗАО составляет 1 000 рублей (создано в 1994г.). При регистрации нового ООО не будет проблем с УК в 1 000 рублей?

Ситуация: Акционер (условно - 1) предъявил требование о созыве ВОСА (на момент предъявления - более 10% акций, все требования к содержанию соблюдены). СД принимает решение созвать. В дальнейшем другой акционер (условно - 2) обжалует это решение на основании того, что 1 акционер в день принятия решения СД продал свои акции, следовательно не владел 10%.
Прошли 1 инстанцию, апелляцию и кассацию - не понимаем... Все решения в пользу 2 акционера, т.е. решение СД признали незаконным.
Но ведь на дату подачи были 10%, или мы чего-то не так понимаем?
Суд в своих решениях единодушен: не был акционером на момент решения СД, значит СД не прав.