Юльчик_Ягодка

странно, судья МНЕ задавала вопрос о том, в чем различие этих мер

в
Походу надо накатать жалобу в квалификационную коллегию судей о необходимости подтянуть судье теорию и процессуальное право.
А вообще, в этом деле похоже потерпевшая - Вы. Надо обратиться к приставам за арестом квартиры, что бы тут не хихикали. Если приставы откажут - в суд за определением порядка исполнения - просите сначала деньги, а потом, мол, передадите квартиру.Знаю несколько таких реституций которые по сей день не исполнены...

К приставам я сразу обратилась, они запрет наложили. Только вот толку от этого никакого. Забрать же квартиру они не имеют право - единственное жилье...

Спасибо всем за помощь!
Вчера суд вынес определение о снятии обеспечительных мер с квартиры.
Мои возражения и просьбы и замене обеспечительных мер с ареста на запрет отчуждения даже не учли.
Вообще странно, судья МНЕ задавала вопрос о том, в чем различие этих мер.

Статья 446 ГПК РФ  Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

И нет никакого способа обойти эту статью? Он же перепродаст квартиру, суд должен это учитывать
А жить ему есть где, у его матери есть квартира

Смысла в таких  обеспечительных мерах вообще нет, т.к.

Д.А.В.(истец) не имеет никакой иной собственности, кроме вышеуказанной квартиры

Почему нет смысла??? Я далеко не юрист,простите, если мои вопросы кажутся глупыми

А что лучше подготовить, заявление или ходатайство?

Хоть что, лишь бы правильно все было.

ЗАЯВЛЕНИЕ
Об обеспечении иска

02 апреля 2010 года, судьей Советского районного суда г. Красноярска – Пиго И. М., было вынесено решение по иску Д.А.В. О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий сделки недействительным.
Вышеуказанным решением суда, договор купли-продажи квартиры 134 в доме 21 по ул. Светлогорская в г. Красноярске от 04 октября 2008 года, заключенный между Истцом и Ответчиком был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны договора возвращены в первоначальное положение.
Также, решением суда, с Д.А.В. взыскано в пользу Я.Ю.Ю. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, полученные по договору купли-продажи квартиры от 04 октября 2008 года.
Заявителю известно, что Д.А.В.(истец) не имеет никакой иной собственности, кроме вышеуказанной квартиры, рыночная стоимость которой, в настоящее время составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (экспертное заключение о рыночной стоимости данной квартиры имеется в материалах дела).
Помимо изложенного, Д.А.В. является хроническим алкоголиком, психически неуравновешенным человеком и способен на неадекватные действия, в том числе на продажу квартиры. Вышеуказанные обстоятельства четко и подробно отражены в решении суда и подтверждаются материалами по делу.
В связи с изложенным, заявитель считает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Д.А.В., а именно на квартиру, являющуюся его собственностью и расположенную по адресу:
г. Красноярск, ул. Светлогорская, д. 21, кв. 134, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение вышеуказанного решения Советского районного суда г. Красноярска от 02.04.2010 г., а именно, непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствие со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 139 – 140 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

принять обеспечительные меры по обеспечению исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 02.04.2010 г. По делу №. по иску Д.А.В. к Я.Ю.Ю. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, в виде наложения ареста на квартиру расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, д. 21, кв. 134, принадлежащую Д.А.В., на праве собственности.






Так пойдет?