DRIVEX

А вы сами-то как думаете?

По п. 1:
Есть заковырка в форме договора!)) Она должна быть письменной!))
И что за собой повлечёт отсутствие письменной формы!?))

По п. 2:
Отчего бы и нет!)) Это проблемы потреблятеля доказывать, что был заключён договор хранения, а не договор безвозмездного пользования!))) (ну эт я к случаю пропажи вещи )

Вчера не пустили в кинотеатр Луксор (отрадное), пока не сдали пакет в котором была еда из макдональдса "на вынос".

И... Ваши действия!?))

Добавлено немного позже:

ПОБЕДА!

в первой инстанции - выиграл дело против КАРО-ФИЛЬМ
пока что - теоретические 20 000 рублей + 2 рубля морального вреда (по 1 рублю с каждого гения-соответчика в лице ЧОП Рубикон и Каро-фильм Атриум).

Сто пудов ребята будут обжаловать, ну да повеселимся! Оле-оле!
14-15 числа будет готово решение - выложу.

А обещанное решение!?))

Если Вас не затруднит держите нас в курсе происходящего по Вашему делу.
Заранее благодарен!))

Kosyakman

Даже если и можно - что с того? Вопрос-то у вас в чем состоит?
Хотите - заключайте такой договор, за сохранность ТЦ отвечать не будет, т.к. обязанность хранить на себя не принимал (хотя тут надо внимательнее смотреть что и как). Не хотите - не заключайте, носите сумку с собой - целее будет.

Вопросов по сути два:
1. Что можете возразить по поводу предложенного. или так ?
2.

Можно ли говорить в такой ситуации о публичной оферте с предложением о заключении договора безвозмездного пользования имущества?

Спасибо за внимание!))

Доброго времени суток!))
Момент фотографирования ооочень интересный)))
Нельзя ли меня ткнуть носом в ссылку по обсуждению запрета фото- видео- съёмок в кинотеатре!?))
И потом, если я фотографирую в публичном месте на территории юрлица - то ограничение на съёмку должно быть включено в правила на предоставление услуг этим юрлицом или в устав?))
Заранее спасибо за ответы и за внимание к моим вопросам!))