Whity

Добрый день!

 

Одно лицо, скажем, ООО "Ромашка", предоставляет другому лицу - ООО "Лютик" в аренду очистные сооружения.

У Ромашки были оформлены все необходимые документы на сброс вод - разрешение на пользование водным объектом, нормативы допустимых сбросов. У Лютика таких документов нет.

Пытаюсь понять, как в данной ситуации должно быть. Варианта, собственно, три:

-Лютик работает по документам Ромашки;

-Лютик переоформляет документы Ромашки на себя;

-Ромашка отказывается от пользования водным объектом и Лютик заново оформляет документы на себя.

 

Знакомый в ГАСНе утверждает, что документы оформляются на объект, а не на какое-то лицо, и правильный вариант - первый.

Против данного довода говорит то обстоятельство, что в разрешении указывается водопользователь.

 

Против второго варианта говорит то обстоятельство, что переоформление сведений о водопользователе происходит при смене сведений о нем в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, но не при смене юрлица.

 

Против третьего варианта говорит его нереализуемость (полученная путем сложения значений "сложнореализуемость" + "многостоимость"  ).

 

Прошарил всю нормативку и судебную практику, но ответа не нашел   .

 

Добрый день, коллеги.

 

Сразу оговорюсь, что в недвижимости совершенно не разбираюсь, поэтому и вынужден просить помощи  .

У меня следующий вопрос:

За государством было зарегистрировано право собственности на нежилой дом (целиком, как на объект недвижимости, а не по отдельным помещениям).

Недавно государство передало одно помещение в собственность органу местного самоуправления (МО), право собственности было зарегистрировано.

Таким образом, насколько я понимаю, в настоящее время за гос-вом зарегистрировано право на весь дом, а за МО право собственности на помещение в нем.

Возможно ли это и как с этим бороться  ?

Добрый день!

 

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, может ли включаться в состав наследства обязательство по выплате компенсации в связи с потерей кормильца, или данное обязательство прекращается со смертью должника?

По дог-ру подряда Подрядчик обязался выполнить работу в течение 35 дней с момента передачи фронта работ и согласованного ППР. При этом, Подрядчик приступил к выполнению работ ранее составления акта приема-передачи фронта работ (подтверждается подписанными КС-ками).
Можно ли в судебном порядке взыскать неустойку за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (начиная с даты начала работ, указанной в КС-ке)? Иными словами, будет ли считаться моментом начала исчисления 35-ти дневного срока выполнения работ момент фактического начала работ?

День добрый!
Буду очень благодарен, если поможете мне прояснить следующее:
Ситуация: ООО "Ромашка" должно оплатить ООО "Лучик" авансовый платеж в размере 1 руб. При этом у ООО "Лучик" имеется задолженность перед ООО "Солнышко" в размере 1 руб. ООО "Ромашка" гасит задолженность ООО "Лучик" перед ООО "Солнышко", а ООО "Лучик" зачитывает это в счет авансового платежа ООО "Ромашка".
Вопрос: Будет ли это по сути являться взаимозачетом, ведь требования изначально не взаимные? Как можно данную операцию попроще оформить (можно ли составить простое соглашение, в котором прописать всю ситуацию)?