sterh

Всем привет!

Вот какая ситуация - на стадии наблюдения ООО избирает представителя учредителей для участия в банкротном производстве.
Введено конкурсное управление.
К ООО подан иск о признании права собственности, который рассматривается в общем исковом порядке.
Представитель с доверенностью от физлиц (учредителей/участников) намеревается принять участие в данном процессе.
Однако конкурсный упр. говорит, что у него нет на это право, т.к. уже введено конкурсное управление и все полномочия ранее представленные аннулируются.

Я согласен, что после введения конкурсного аннулируются ранее выданные доверенности, но полномочия представителя учредителей (участников) сохраняются и дают право участвовать в т.ч. и в рамках обособленных споров.
Более того, на стадии конкурсного управления избрание представителя не допускается.

МОЖЕТ БЫТЬ кто нибудь сталкивался с аналогичным вопросом?
прошу поделиться практикой!

Здравствуйте!

Вот какая ситуация:
- в отношении должника (ООО) введено конкурсное производство.
До введения конк. производства должник проиграл дело в арбитраже.
Хочет подать апелляцию на данное решение. Конкурс. управл. "поет" песню в унисон с кредитором (фактически фиктивным - но это другая история), и как следствие отказывается идти в апелляцию по судебному решению, хотя выгода для кредиторов и должника очевидна.
Вправе ли учредители самостоятельно подать апелляцию по обособленному процессу?

Решать вопрос об отстранении КУ не приемлем, т.к. займет много времени, а сторона по арбитражу активно выводит свои активы.
Ответ конечно очевиден - НЕЛЬЗЯ... но все таки, может возможно воспользоваться каким либо исключением из общих правил (может быть в рамках ч.3 ст. 126 ФЗ)

Здравствуйте,
помогите пожалуйста вот в каком вопросе (ГПК РФ):
- истец подал иск на взыскание долга по договору займа. Иск удовлетворен и вступил в законную силу.
Теперь истец уступил право требование другому лицу (как бы теперь новый кредитор).
Теперь новый кредитор подал свой иск по тому де предмету и основанию взыскать с меня долг по дог. займа.
Иск суд принял, на мои возражения по ст. 220 гпк - ответил что стороны разные.

Здравствуйте!
Вот же вопрос....

При прекращении договора, предусмотренный этим договором претензионный порядок сохраняется или нет?

Не нашел однозначного ответа... практика разная - кто то говорит "ДА" ссылаясь на конвенцию оон от 1980г., а кто то говорит "НЕТ" - и тот же аргумент: эта конвенция для международных договоров....

Нет "точки" в этом споре???

Здравствуйте!

Вот вопрос назрел:
- способствует ли наличие офиса привлечению клиентов?
Имеется ввиду не статус "офиса", как атрибут.

Насколько часто клиент заходит за услугами юриста в попавшийся ему по пути (условно говоря) офис?