Перейти к содержимому






k30

Регистрация: 11 Jul 2010
Offline Активность: 26 Aug 2010 20:04
-----

Мои сообщения

В теме: Уважаемые форумчане, помогите!

24 August 2010 - 21:10

P.S. опыт показывает что все договора которые заключаются между дружественными фирмочками (где-то одни и теже директора, где-то участники) тоже прорабатывать по полной программе надо -а то завтра директор меняется и ситуация вся тоже вслед за директором)))


чувствуется человек родом из бухгалтерии - договорА, дОговор..

По теме асолютно согласен с riflettere

В теме: О либертарно-юридической теории

21 August 2010 - 23:06

теперь поищите заявление на выдачу немецкого паспорта и посчитайте количество позиций, которые обязан заполнить каждый, кто его получает и ,естественно - их содержание. Очень примечательная штучка ...


не вполне ясно зачем губить ветку?
вам еще раз объясняют - ваши права и обязанности перед Державой возникают не в силу получения паспорта и если вы его не пошли получать в 14 (просто потому что не захотели), это не значит, что в 18 вы не получите повестку из военкомата (т.к. по вашей логике "договор" не заключен, прав и обязанностей не возникло).

В теме: О либертарно-юридической теории

21 August 2010 - 00:44

согласен, как верно и то, что Вы в каждый божий день вынуждены следовать условиям этого самого, Вами обозначенного бреда (рекомендую посмотреть условия получения паспорта в германии - очень иллюстративно оттеняет Ваше слабое знание функций паспорта ...)


паспорт - договор, который порождает права и обязанности? что вы курили?

В теме: Имя гражданина

18 August 2010 - 17:05

для чего так много букв и не по делу?  Вы смешали здесь все в кучу, и, как я понял пользуетесь принципом - больше бумаги, чище ....


Да нет это как раз у вас каша в голове.

В теме: Имя гражданина

18 August 2010 - 16:39

Автор перемешал практический и теоретический аспект и пытается найти некую правду. Не вполне понятно - какая цель в конечном итоге им преследуется.
Напоминает разговор с моим знакомым: - А вот что должник должен писать в расписке, если я ему даю деньги в долг? Я говорю в расписке нужно написать вот эту штуку, вот здесь упомянуть об этом и еще добавить вот это. Ну как же - возмущается он, - ведь закон не предъявляет таких требований к расписке, она все равно же будет иметь силу, не обязательно все это указывать. Я говорю - конечно не обязательно, идиоты именно так и поступают. Да и зачем вы на бумаге расписку оформляете? Главное ведь чтобы доказательство имело письменную форму - пусть на лбу тебе ее напишет, зато не потеряется.
И подобные темы, типа - а вот в договоре печать не нужна, а вот в доверенности можно только ФИО указать, а вот я попробовал так сделать указал только ФИО и меня лесом послали, но я то им докажу что они не правы, эгегей! - поднимаются всегда. Только по-моему юристы для того и нужны, чтобы избегать подобных ситуаций и не придумывать для себя лишнюю работу. Да и людям приятнее с вами общаться будет.