Перейти к содержимому






Дмитрий31

Регистрация: 16 Jul 2010
Offline Активность: 25 May 2012 14:56
-----

Мои сообщения

В теме: оения

23 July 2010 - 14:15

Уважаемые форумчане! О чем говорить можно! Ситуация: одно УД, один следователь, один подозреваемый, ДВА следственных действия, оформленных протоколами по времени таким образом, что первое следственное действие еще не окончено, а уже как полчаса идет второе следственное действие, понятые разные. В суде понятые естессно подтверждают о том, что СД имели место быть, и у суда автоматом отпадают все сомнения в допустимости доков, полученных при проведении СД....

И вопрос: возникли сомнения в законности получения вещдоков по биологическим следам на одежде - существует ли практика ходатайств о назначении доп. экспертиз по механизму образовании данных следов (крови, например) в условиях имеющихся в фабуле дела? Заранее Вам благодарен!

В теме: Бабушка на выход...

21 July 2010 - 14:08

Если Вы сумеете расшифровать вот эту загадочную фразу

Бабушка оформила приватизацию квартиры на свою невестку


то может быть Вам и помогут.


Я имел в виду, что бабушка отказалась от приватизации, дав согласие на приватизацию невестке.

Добавлено немного позже:

Бабушка оформила приватизацию квартиры на свою невестку и до настоящего времени проживает в данной квартире с невесткой.

ЕСЛИ, бабушка и невестка проживали в момент приватизации в квартире и бабушка согласилась на приватизацию квартиры, отказавшись стать участником приватизации, ТО бабушка приобрела бессрочное пожизненное право проживать в этой квартире даже в случае, если невестка продаст квартиру.

Уважаемый ronin1408! Большое спасибо за ценный совет, Вы мне очень помогли и указали направление дальнейших действий!

В теме: Регистрация от имени юридического лица

16 July 2010 - 19:37

Ольга спасибо Вам огромное!Меня именно интересовал вектор поведения в данной ситуации! В форуме по аналогичной теме был задан вопрос (только там учредителем ООО являлось ОАО). Фишка была в том, что было выполнено решение от имени гены ОАО, однако налоговая не приняла эти документы, сославшись на то, что данный вопрос должен быть решен ОСУ. В вопросе пользователь не отразил ничего по поводу устава, поэтому у меня и возник такой вопрос.

Значит при регистрации необходимо подавать заверенную копию устава Общества - инициатора регистрации нового ООО? В законе этого требования нет.


Добавлено немного позже:
почему никакой?