Seal

После продажи страховщиком ГО выснилось, что в отношении авто был вынесен запрет на совершение регистрационных действий. Покупатели, которые не могут зарегистрировать машину на себя, требуют забрать авто и вернуть деньги. Страхователь-должник получил деньги по обандону и на контакт не идет. Что в данном случае делать страховщику? Идти к приставам с предложением снять запрет и применить иные ограничительные меры в отношении должника? Но со страхователя взять нечего. Полученные им деньги уже истрачены и не известно на что. Встречался ли кто-нибудь с такой ситуацией? Как ее разрешили?

Возник спор по сумме, которая подлежит выплате в случае оформления европротокола.  Ущерб ТС причинен на сумму 48 000 руб. Стоимость экспертизы составила 7 000 руб.

Одни считают, что выплата должна составить 55 000 руб. другие - 50 000 руб. При этом все ссылаются на одни и те же нормы Закона об ОСАГО (п. 4 ст. ст. 11.1 и п. 14 ст. 12).

Кто прав?

Прошу сообщить, не сталкивался ли кто-нибудь с подобной ситуацией.

Договор заключен на условии «Страхование на один страховой случай».

По условиям договора при страховом случае по риску «Ущерб»  страховщик организует и оплачивает ремонт ТС на СТОА.

Страхователь заявил о повреждении ТС. Страховщик выдал направление на ремонт, но в день выдачи направления автомобиль был украден. Через три дня Страхователь заявил о страховом случае по риску Хищение.

Мнения разделились. Одни считают, что страховщик выполнил свои обязательства по первому страховому случаю признав событие страховым случаем и направив ТС на ремонт. Т.к. ТС украдено, то ремонт можно заменить выплатой по калькуляции.

Другие полагают, что страховщик не может в одностороннем порядке менять условия договора о способе выплаты возмещения. Кроме того, по условиям правил страхования  первым страховым случаем признается оплаченный страховой случай по первому по времени заявлению страхователя. Так как страховщик организовал, но не оплатил ремонт, то первое событие по риску «Ущерб» не может считаться первым страховым случаем. Выплачивать надо по краже ТС.

Обсудили новацию, прекращение обязательства невозможностью исполнения, но так и не пришли к единому мнению.

Здравствуйте!

Обращаюсь за помощью. Требуется написать апелляционную жалобу на решение налоговой инспекции. В нем определено, что в договоре медицинского страхования работников страхователя (юридическое лицо) в качестве заболеваний, лечение которых признается страховым  случаем, указаны конкретные  болезни (психические (приобретаемые или врожденные)). Далее в договоре страхования указано, что из страхования исключено лечение  болезней психических (приобретаемых или врожденных). Налоговая считает эту сделку мнимой и принимает решение о признании страхователя виновным в совершении налогового правонарушения в части ухода от налога на прибыль. Мнимость сделки они определяют тем, что: указанные болезни возникают очень редко; исключение из страхования свидетельствует о том, что страховщик не собирается оплачивать лечение; работать при таких болезнях можно очень редко, так что работники страхователя не попадают в категорию лиц, на которых это страхование может распространятся.

Мы хотим оспорить это решение на том основании, что: стороны полностью исполнили сделку, т.о. мнимость отсутствует; минимальная вероятность заболеть не исключает риск; исходя из разумности участников гражданских отношений общее исключение об оплате лечения определенной категории заболеваний не отменяет частное условие о допустимости лечения конкретных заболеваний из указанной категории; наличие указанных заболеваний у человека не устраняет возможности его быть работником страхователя, т.к. у заболеваний имеется различные стадии течения (проявления) болезни.

 

Необходима практика, с помощью которой можно было бы подкрепить ссылки на нормы НПА.

При оформлении наследства в выписке из ЕГРП обнаружили запись о том, что права на квартиру зарегистрированы в 2009 году на Москву.
Квартира была приватизирована в 1995 году. Сделок и иных действий по передаче прав на недвижимость собственниками не совершалось.
Что делать?
В Управлении Росреестра нас направили в жилищный Департамент Москвы, чтобы там выяснить причину перевода жилья в собственность Москвы. При этом в реестре о прежних собственниках информации нет, об оформлении договора соцнайма тоже. Никаких обременений.
В Департамент пойдём, но что делать дальше? Заново оформлять приватизацию?