СанСаныч_

'sem-prav' сказал(а) 06 Дек 2013 - 01:53:

По 1 вопросу - сморите закон "О единстве измерений". Там все расписано. В частности, в отличие от КоАП, к приборам должны прилагаться метрологические требования. Еще интереснее, что на каждый вид измерений должен быть свой технический регламент.
По 2 вопросу - сравнивайте, например, п.2 и п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП, читайте ч.3 ст.28.6. Прочитайте также руководства на СТС с автоматическим режимом - там везде написано, что приборы преназачены для выявления правонарушений. Кроме того, существует РМГ 29-99.
Более подробно - только после НГ.
На счет вынесения постановления - вопрос скользский. Из НПА буквально следует, что решение о наличии события правонарушения должна принимать автоматика. Решение о наказании - человек. Но т.к. полицейский контингент и инженера-изобретатели далеки от изучения законов, и им все сходит с рук, то они запросто штампуют постановления в любой форме, на основе любых данных - а дальше пускай водитель бегает по инстанциям, и попробует доказать незаконность их действий.

Спасибо огромное, взял на себя некоторую долю смелости уточнить и конкретизировать суть НПА, может пригодится кому-то, кратко по 1 вопросу:


РМГ 29-99 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ
Государственная система обеспечения единства измерений
МЕТРОЛОГИЯ

Основные термины и определения

6.8 автоматическое средство измерений

Средство измерений, производящее без непосредственного участия человека измерения и все операции, связанные с обработкой результатов измерений, их регистрацией, передачей данных или выработкой управляющего сигнала.
Примечание - Автоматическое средство измерений, встроенное в автоматическую технологическую линию, нередко называют измерительный автомат или контрольный автомат. Применяют также понятие измерительные работы, под которыми нередко понимают разновидность контрольно-измерительных машин, отличающихся хорошими манипуляционными свойствами, высокими скоростями перемещений и измерений

6.9 автоматизированное средство измерений

Средство измерений, производящее в автоматическом режиме одну или часть измерительных операций.
Примеры
1 Барограф (измерение и регистрация результатов).
2 Электрический счетчик электроэнергии (измерение и регистрация данных нарастающим итогом)

Федеральный закон Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ
"Об обеспечении единства измерений"

Статья 9. Требования к средствам измерений

1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 8 ноября 2012 г. № 1014 г. утвердил Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним.
А обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, используемых МВД РФ не утверждены и не вступили в законную силу.

'sem-prav' сказал(а) 17 Ноя 2013 - 05:35:

Навскидку. 1. В сфере ГРОЕИ могут применться только спец.тех средства, к корторым существуют метрологические требования к средствам измерения и к самим измерениям. К измерениям МВД требования написали -в мае с.г. вступили в силу. А к средствам измерений их за 5 лет так и не написали. Наказывать за превышение скорости, за пьянку, за остановку в неположенном месте и т.д. полицейские права не имеют. 2. Сами комплексы должны выявлять правонарушения. Это написано и в КоАП, и в определении, и в инструкциях к приборам. Зачастую постановления выносятся полицейскими. Например, "полицеский Супер-пупер из ЦАФАП получил и рассмотрел материалы..." Если он получил материалы, то изволь начинать АР и устанавливай ЛВОКа, а не засылай постановление собственнику. 3. Определение "автоматический" и "автоматизированный" - суть одно и тоже с небольшой разницей. Буквально означает "без участия человека". Дано в 1999 году. Но наши изобретатели и полицейские ничего об этом не знают. и т.д. и т.п.

Прошу прощения за несомненно дилетантский вопрос, но это для меня очень важно, а можно чуть подробнее, особенно в выделенной части, т.е. (как я понял и в законе это закреплено) - полицейский (инспектор ЦАФАП) не может вынести постановление о наказании в виде штрафа?