паха

Хорошо! а если в 1993 году была приватизация поголовная

Приватизация не поголовная - все зависит от воли нанимателя и членов его семьи

и родитель без ведома детей приватизировали и поделили на доли жильё между собой и детьми

Не без ведома детей, а в строгом соответствии с законом. Закон не допускает приватизировать жилье без участия проживающего в нем ребенка, даже в том случае если у родителей есть такое желание
так на то время ребенку было 9 лет и он не дееспособный, за него все действия совершают родители.

это будет считаться, что человек не нуждается в улучшении жилищных условий?

Если он при этом обеспечен жилой площадью больше учетной нормы, то будет, если меньше - то не будет.

И второе, человек (участковый) недавно подарил свою долю вышеуказанному родителю, будет ли это, является намеренным ухудшением жилищных условий?

Полагаю, что да.

Есть несколько факторов и они указаны в ст.30 Закона о милиции

Что бы быть обеспеченным жильем надо:
1. Быть сотрудником милиции
2. Быть признанным нуждающимся в улучшении жилья
и тогда Вы будете иметь первоочередное право на улучшение жилищных условий

или
1. Быть участковым
2. Быть признанным нуждающимся в улучшении жилья
3.
и тогда Вам должны улучшить жилищные условия в течении 6 месяцев с момента вступления в должность.

Ну и не забываем про наличие жилищного фонда. Хотя можно попробовать получить беспроцентную ссуду.

Хорошо! а если в 1993 году была приватизация поголовная и родитель без ведома детей приватизировали и поделили на доли жильё между собой и детьми, это будет считаться, что человек не нуждается в улучшении жилищных условий?
И второе, человек (участковый) недавно подарил свою долю вышеуказанному родителю, будет ли это, является намеренным ухудшением жилищных условий?

Фактор отсутствия у "соответствующих органов исполнительной власти, органов местного самоуправления" в распоряжении (собственности) свободного жилищного фонда.

А кроме того, что нет жилья в фонде????

Ещё одни вопрос - по поводу максимальной сумме вычета... была тема в ФАКе, но там про 2006 и 2007 года... ситуация в прниципе не сильно поменялась "Социальные налоговые вычеты, указанные в подпунктах 2 - 5 пункта 1 настоящей статьи (за исключением расходов на обучение детей налогоплательщика, указанных в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, и расходов на дорогостоящее лечение, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи), предоставляются в размере фактически произведенных расходов, но в совокупности не более 120 000 рублей в налоговом периоде", т.е. за каждый год - 2006, 2007 и 2008 я могу получить по 120 000 закаждый год... Так ли это? И ещё один вопрос - к декларации необходимо приложить 2-НДФЛ, фирма, в которой я работал в 2006г. ликвидирована, что делать? где взять? работал там всего месяц...

налоговый вычет 120 000 руб- за три предыдущих года, т.к. в справке 2- ндфл пишется сколько вы заплатили налогов за год и выше этой суммы вы не получите от государства.
документы подтверждающие возврат ндфл:
1) копия паспорта.
2) копия лицензии на обучение ВУЗом и т.д. и аккредитации вуза.
3) копия договора на обучение.
4) копия чеков и квитанций об оплате обучения.
5) заявление в свободной форме.
6) копия справки 2-ндфл.
если ВУЗ говорит, что он не может предоставить чек, квитанцию, бланк строгой отчетности то лучше идти к директору или выше...